柴静的《苍穹之下》为什么遭封杀？

Question

如题所述

Answer 1

不利于社会稳定和谐，对中国社会造成不好的影响。有时候出发点是极好的,是有利于大众的,但是一旦涉及到政治层面(劣根性),就肯定被封杀。

该剧正面评价

美剧《穹顶之下》似乎算得上是“德艺双馨”了。一个是被称为“现代恐怖小说大师”的知名畅销作家，一个是多次获得奥斯卡奖的金牌导演，斯蒂芬·金和斯皮尔伯格虽然都不是第一次涉足电视剧行业，但这对“超豪华组合”还是引起了美剧迷们的强烈关注。更何况，他们拍的还是斯蒂芬·金本人的长篇小说。

Answer 2

看见这么多支持柴静的回答真无语。。你们一边享受着国家这二十年来高速发展带来的福祉，一边站在柴静立场甚至是西方欧美国家的立场谴责国家带来的污染，良心不会痛吗，吃饱了就骂娘吗？一个国家的高速发展必然会牺牲环境利益，本人也一直从事环境保护工作，从长远规划到各种政策国家已经在着力环保，对环境保护投入的比重也逐渐加大，从发展经济为主改变为经济发展与环境保护统一的大方针，你们就抓着雾霾、碳排放、大烟囱不放了？说白了，欧美也好、柴静也好，都是利用环境污染的由头来达到自己内在的目的而已，欧美是为了遏制中国的发展、柴静不就是为了钱吗？你们被他们利用了都不知道吗？心智未开啊，甚至有些都是上过大学的文化人。

Answer 3

就事论事，不能接受别的国家的意见，发展过程中，我们确实忽视了空气污染问题！能说没有污染？理性一点，说白了为什么禁播？就没办法短时间解决污染问题，只能禁播！现在工业都有政策，汽车也逐渐增加新能源减少排量等等 空气等一些污染需要时间。这个社会有的时候不予许你实话实说不是吗？

Answer 4

记得以前看过一些，拍的很西方，类似 BBC。拍出来的事实应该也是事实，但就是基本都是只说国内污染多少严重，而国内的环保不提、国外的污染的对比也不提。简而言之，很片面，有主观倾向，容易带偏人的思想。

Answer 5

结论有失偏颇。把大烟筒都干掉，把重污染的企业都关了？不能因为事不关己就觉得是可行的，多少人会失业吃不上饭呢？这个发展阶段是我们必须忍受的吧，这两年政府大力发展新能源，不能说没有作为。