行人斑马线闯红灯被撞死怎么划分责任 【案情】 2004年5月9日20时55分左右，行人曹某(均为化名)在 宣武区 南二环主路菜户营桥东侧步行由北向南进入二环主路横过道路时，适有刘某驾驶“奥拓”牌小桥车由东向西在主路内左侧数第一条车道内行驶。刘 某 发现曹 某 后在采取制动措施过程中，小客车前部与曹 某 身体接触，造成曹 某 当场死亡，小客车受损。曹 某 的家人以刘 某 和**保险 公司 为被告向 法院 起诉要求其承担赔偿责任。 法院认为：首先，曹 某 穿行二环机动车主路的行为违反了《 道路交通安全法 》第61条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”、第62条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;”……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，将其自身和他人的生命健康置于极其危险的境地，是 交通事故 发生的直接原因。其次，刘 某 在紧急状态下采取了一系列应变措施，刹车、鸣笛、避让，基本达到了作为机动车驾驶员在遇紧急状况时所应作出的必然反应，但刘 某 发现行人时与行人相距约100米，采取的措施是鸣笛、轻踩刹车而未及时踩死刹车，避让行人时与行人所行方向一致，且在采取措施过程中轻信行人可以快速前行避开其车辆，确有不当之处。曹 某 行为违法以及刘 某 采取的应变措施，共同构成减轻刘 某 应负赔偿责任的条件，应以减轻刘 某 对曹 某 之死之责任，承担50%赔偿责任为宜。刘 某 为其所有的奥拓牌小桥车在**财产保险 股份有限公司 投保了保险金额/赔偿限额为5万元的 第三者责任险 ，承保刘 某 车辆的**财产保险股份有限公司对死者曹 某 之近亲属在保险责任限额内具有法定赔偿义务。终审判决奥*车司机刘 某 一次性赔偿死者丈夫吴-军发等四人损失共计10万余元。刘 某 反诉请求死者家属赔偿其修车费得到法院支持，获赔修车费664元。 【案例分析】 非机动车、行人存在过失时适当减轻机动车一方的责任属于过失相抵。我国《 民法典 》第1173条规定： ” 被 侵权 人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 ”这是我国民事法律对侵权行为法中适用过失相抵的明确规定。过失相抵既可以适用于过错责任，也可以适用于无过错责任。 在《道路交通安全法》第76条中规定了无论是机动车之间发生的交通事故，还是机动车和非机动车、行人之间发生的交通事故都可以适用过失相抵。2007年经修正的《道路交通安全法》对此也未做变动。 本案小轿车驾驶人刘 某 在看到行车道上突然出现行人后采取了一系列应变措施，刹车、鸣笛、避让，基本达到了作为机动车驾驶员在遇紧急状况时所应作出的必然反应，应当说对于交通事故的发生没有过失，或即使予以苛责，其过失程度也是很低的，但是曹 某 却没有反应，仍我行我素，造成了交通事故的发生。根据无过失责任原则，刘 某 即使已经尽到注意义务的要求，仍未避免交通事故的发生，应承担交通事故责任，但是受害人曹 某 有严重的违法行为，刘 某 已经采取了必要的处置措施，可以减轻刘 某 的责任。 【律师提示】 机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，非机动车、行人一方有过失的，可以过失相抵。 以上就是小编为大家整理的有关交通事故鉴定时间的知识，如果您还有更多的疑问，可以咨询我们 专业交通事故律师，或者通过我们委托专业律师帮您摆脱法律困境。
《道路交通安全法》第七十六条 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。