第1个回答 2011-01-05
朱元璋出身贫寒,受尽冷眼,后来为生计当了和尚,可也遭人欺辱,就算化缘,都是被分派到偏远地点去。这点可参照《明朝那点事儿》。
后来机缘巧合当上皇帝,自然珍惜,所以对他帝位有一点威胁的,统统铲除
并且,朱元璋是农民出身,有其固有的局限性(不是我歧视农民,参照太平天国失败的分析可看出),当时又是封建社会中末期,农民阶级的局限性与封建统治的局限性同时暴露,朱的残暴只是一个表象
并且,如果你看过很多历史资料,就可以知道,无知者最残暴,真正的学者都不会非常残暴,儒学渗透了我国的文化,而儒学的核心是仁,所以不难理解没有文化的人会心狠手辣了
第2个回答 2011-01-05
凡是熟读中国历史的人都会发现:宋代的皇帝都已软骨病著称,而明代的皇帝则以疑心病闻名。朱元璋出身赤贫,早年被迫为僧。庙里断食时又被赶出,四处化缘乞食。他在外游历了三年,饱尝了世间的冷暖人情,无比憎恨.朱元璋出身贫贱,又饱尝世间艰辛
滥杀功臣——朱元璋多疑成癖 朱元璋在开创天下时,尚能广招天下文人贤士于自己旗下,并放心任用自己手下的饶勇战将。一俟天下方定,他就开始猜忌手下的文臣武将。他担心文臣门会鄙薄他出身贫贱,没有文化:担心武将们会用兵自重,暗中打他皇位的主意。为了使自己安心,他下了一个历代开国皇帝都没有下过的决心——在有生之年铲除所有的开国功臣。
第3个回答 2011-01-05
正因为是农民出身,没多少文化和教养,少了许多儒家的条条框框,做起事来才不顾一切。另外,也是为了集权。
第4个回答 2011-01-05
我觉得楼主正好说反了,中国历史上农民出身的皇帝更加残暴。葛优说得好,“以前尽是孙子了,现在当爷了,得把心理平衡找回来”。李世民、赵匡胤都是贵族出身,登位置后心态比较平和;刘邦、朱元璋、李自成之流没当上皇帝的时候还挺好,一旦登基,就变成了为多疑嗜杀之辈。刘邦杀韩信,李自成杀李岩,朱元璋杀的谁都没剩下。
不要被中国历史课本的“以阶级斗争为纲”那一套所谓“唯物史观”给蒙了,要以事实角度出发看问题。