1、不自相矛盾
2、这个理论能解释目前的一些现象
3、理论本身可以预测一些新的现象
4、这个理论的前提（也就是假设），必须要基于一些事实（比如你做实验发现这个假设是对的，就算理论上目前还未证明，也可以直接当假设用）。
所以做假设，不是乱假设，是要有一定实验数据支持的。不说4个条件同时满足，单单就条件1，很多人就做不到。但是爱因斯坦的狭义相对论，的确这4点都做到了，所以才会被科学届认可！你要明白，一个科学家能获得如此多的殊荣，肯定是做出了巨大的科学成果，且成果已经被验证的正确的。科学圈可不等同于娱乐圈，可以通过一些炒作、包装、公关、走关系、上位等手段出名获得荣誉。
科学圈里，要想出名只有一条路，做出科学成果且被验证是正确。而科学界对于科学成果验证是极其苛刻的，比如你说一句：孔雀必然有彩色的羽毛。那么科学界会千方百计找出一只纯色的孔雀，来证明你是错的。因为科学成果大部分都是“全称肯定判断”，而科学界鉴定你的对错却是“特称否定判断”。你要证明，“孔雀必然有彩色的羽毛”就得穷尽天下所有孔雀，才能论证你的观点。所以为什么做出科学成果难，但是鉴定成果的真伪却相对容易些。
很多人依然无法接受狭义相对论中，时间、空间、质量的相对性。其实还是因为太反直觉，撼动了人类几千年积累的直觉经验。但是得出“时间、空间、质量的相对性”这个结论，是直接由两条假设出来的：1、协变性 2、光速不变。由这两条“假设”可以直接推出“洛伦兹变换”，然后由“洛伦兹变换”会直接推导出“时间、空间、质量的相对性”。而且可以明确告诉你，从“假设”推导出“洛伦兹变换”的推理过程绝对没错，由“洛伦兹变换”推出“时间、空间、质量的相对性”的推理过程也绝对没错（因为验证推理过程真伪非常简单），所以你反对“时间、空间、质量的相对性”，你唯一能做的只有反对两条假设。我在前面的文章已经详细谈到。
但是两条假设你能合理反驳吗？比如第一条“协变性”：物理规律在所有惯性系下保持一致。这句话很抽象，换一句通俗易懂的话就是，比如我们的速度公式v=s/t，这没错吧，如果我换一个惯性系再来测速度，速度公式不可能就变成v=s*s/t+3。也就是说物理规律在所有惯性系下都是一种表达形式。你会发现这个假设应该是没错的，好像反驳的确很难。
