我觉得这个名字和现在应用的范围，误解了很多人的看法，认为前景很好。但相比其他行业，我还觉得差点吧。
成本太高
电脑里的不规则弧面，在现实中要么是浇灌混凝土，要么是切割成若干的面拼接。切割混凝土的话那模具怎么做出来就比较费事。如果是切割面的话，就是由若干块单元面拼接，不规则弧面很有可能没有相同的单元面，这样在工厂加工的话就要一块一块来，这样人工成本和边角料比例就高。
施工精度达不到
要形成一个完整的面，不仅对单元面的施工切割有要求，同时在建筑上的拼接也有要求。中国工人在这个方面的手艺还是很差的。去过广州歌剧院的同学回来都说，那个接缝实在是宽得不成样子。
结构要求达不到。
其实这个按理说应该不是问题，改改总能好的。但是现实就是做参数化设计的时候，大家就是忍不住把形式做得很飘逸。最后就造成结构很不合理。
而且这就是个工具，建筑学的可以学，景观的可以学，室内设计的可以学，学计算机的甚至学的更好。如何保证这个具有核心的技术竞争力？
我对参数化设计也不是很了解，这只是我的个人看法。而且目前国内思维和数学修养，还远远不能跟国外毗邻。目前只能说还不到时候，以后可能会发生变化。至少短时间内，它的前景还没有其他行业好。
介个介个，我是真的不懂欸，看起来很高大上的样子，听起来也很牛x。其实呢？让我们看看大佬们怎么说的吧。
建筑参数化设计
这个概念其实还没有统一的定义，因为参数化设计概念最先在工业设计提出，后来由于计算机领域和建筑设计领域互相渗透，互相深入，形成了新的建筑设计概念。 认识参数化设计一定要避开一个误区，那就是参数化设计等于曲面，等于异形，等于ZAHA。因为这样的认识是本末倒置的。
设计思维
设计思维应该是转变行业认识，转变行业格局的根源因素，所以我也更加关注这一领域，数字化设计在设计思维中最大的冲击是将以往由上而下的设计思维方式转化为自下而上的设计思维方式（其实这种思维应用广泛且趋势明显，例如互联网思维）
设计形态
从设计思维这种抽象概念到设计形态这种具象形态是一种艰难的转变。如果你已经接受了上面设计思维的概念，那么设计形态就像是在给定空间内寻找最优的空间组合，这种空间组合不仅仅是拓扑的泡泡图，而是更加具体的平面布置。具体的一些例子您可以在网上看些。
构造施工
从最简单的砖砌到现在最新的混凝土3D打印都有数字设计的渗透，您可以阅读同济大学的《建筑数字化建造》来进行了解。
由于自己真的不懂，只能奉上各位大神的讲解。
由此可见参数化设计在中国的前景是多么的可观。本回答被提问者和网友采纳