学散打好还是泰拳好 ?

Question

如题所述

Answer 1

泰拳：优点，无论防身和打架，泰拳是不二选择，凶狠是泰拳公认的特色……不用说是泰拳高手，就是刚刚入门的新手，普通人要是找你麻烦，也会很惨……缺点，第一，中国国内的正宗泰拳训练班几乎没有……现有的泰拳馆几乎都是骗人的……师傅都很一般！所以，学真正的正宗泰拳，成了梦想……第二，真正的泰拳对身体素质训练要求太严格……泰拳手需要肘似岩石、膝如金刚……这也是入门必备的身体素质……有些假的泰拳馆，师傅都不能达到真正泰拳入门的标准……真正的泰拳训练非常苦……需要有忍耐力……散打：优点，第一，中国散打在亚洲，乃至世界都是数一数二的！散打训练班遍布全国各地，好教练也有很多！不像泰拳馆那么难找……只要是正规的散打训练班，都能学出成绩！第二，容易学，5、6个月的时间训练下来，就会发现你和别人不一样了！缺点，实战用途不是太突出……至少没有泰拳突出……尤其面对与自己重量高很多的对手，容易发挥不出来！这是散打职业的通病……因为习惯了与同等级别的对手比赛……任何东西都是这样，有优势就有劣势，没有完美无瑕的拳法，也没有一无是处的拳法，综合我以上的观点，你自己选一选吧~ 祝你练出成绩~

Answer 2

要是单论杀伤力，肯定泰拳更胜一筹，狠辣的肘膝，凶悍的扫踢，是泰拳享誉世界的绝技，而散打的进攻技术并不以威力著称，对肘膝的使用太保守，而传统的边腿和泰式扫踢相比威力也差了一截。
泰拳崇尚进攻，重视打击力量，贴身肘膝、远攻扫踢、单发重击，利于攻坚，而散打则重视动作组合和衔接，讲究节奏变化，快打快收，拳腿摔皆能，技法全面，灵活多变。

从风格上看，泰拳手普遍喜欢硬打硬进，站立对轰，而散打选手则更擅长游斗，伺机而动。泰拳攻坚更强没错，但如果说力量型英雄就一定强过敏捷型英雄，就未免言过其实了吧？泰拳的技术并不是完美的，在规则最开放的综合格斗比赛上，纯泰拳选手是很难生存的，而散打选手由于技术全面打法多样，转型和适应的速度反而更快一些。
几次中泰对抗赛中，双方各有胜负，泰拳手在重击和抗击打能力明显占优的情况下，也没见能打折了谁的胳膊，散打选手依靠灵活多变的技战术完全可以与对方周旋，很多泰拳手对散打拳腿摔结合的打法并不适应，而宝力高更是在客场以一记高边腿完美KO泰拳手，打得对手倒在台上抽搐不止，单凭这一场，你就很难说泰拳完胜散打。要知道，韩国跆拳道和日本传统空手道也搞过类似的交流赛，面对泰拳简直不堪一击，散打的表现比它们强多了。
你们都是习武之人，而武者之间往往是靠拳头交流的，与其说服，不如折服，你讲一百句都不如给他一拳，用你的散打堂堂正正地击败他。武德武德，先有武而后有德，练家子光耍嘴，就成嘴拳道了。

Answer 3

楼主你好；
能在短时间内提高实战格斗水平的就是中国的散打，简单易学，技术全面，远踢近打贴身摔，同传统武术很有渊源。并且对于武术根基没有太多的要求，适合年轻人短时间速成。
泰拳，即泰国拳术，已经有了500年的历史，作为泰国的传统搏击技术，其特点是可以在极短的距离下，利用手肘、膝盖等部位进行攻击，是一种非常狠辣的武术，杀伤力大。专业人士觉得:泰拳是全世界十大危险搏击之一`首位)但对身体素质非常好的人才可以练习。不然超大负荷的训练一般训练不下去的。

Answer 4

个人觉得 散打 因为 技法特点就是硬 没有功底 根本不行 而且 对于女孩子来说太苦了 所以 散打较好 散打注重技法特点 对身体素质稍低 如果是 用来防身的话 就选择 成人自卫术 这个简单易学 就是没有散打练熟了 那么牛逼

Answer 5

散打对泰拳的优势在于抱缠，游击，打击的方法多！
泰拳对散打的优势在于体力，抗击打能力，膝肘攻击！
武术没有高低之分！
总的来说，还是散打占优势一点，但是现在的泰拳手，对于散打的摔法也很有研究，而我们也对泰拳的膝肘也有了更多的了解，双方都在成长，反正这两种武术都比空手道厉害！