怎么看待13岁女孩花70万约稿，被家长发现后要求退款？
近日，有未成年人在半年内前后花70万元找多位画师进行约稿，被家长发现后要求画师退款的行为引发网友热议。画师发文称，不知情对方是未成年人，70万是对方母亲告知的小孩约稿半年内消费总数。她收到的稿子报酬的7万是对方主动提出的价格，和家长沟通之后，双方都同意退款6万。对此，你怎么看？
你好，最近，“13岁女孩花70万人民币找画师约稿买二次元人设图”的事情闹上热搜，网友一边感叹有钱人的世界我不懂，一边对二次元圈子再次产生了浓厚的兴趣，想想其中一张人设画购买者都愿意出7万元，足见现在年轻人对于动漫游戏是多么痴迷。我们再来梳理一下这个事件的来龙去脉。4月7日，网友爆出消息：一名13岁女孩花70万元，瞒着家里找画师约稿，家长发现后要求画师退款，此事曝引发大批圈内圈外的网友围观。追究下去才发现70万的价格约的并非一张稿子，而是好几张稿，其中，最贵的一张稿子来自画手白琴，价值为7万元人民币。很多人觉得画师这个价格就是坑人，不过画师也挺冤的，其实，设圈不是第一次曝出天价交易，比如之前还出现过32万元竞拍一个稿位；还有前段时间，小米那改个logo，大师将方角改圆角就要价200万，所以圈外人士根本想象不到这个领域现在有多高端，画师有多赚……正如画师在微博发表声明所说一样，自己并不知道对方是未成年，而且对方态度诚恳，自己推掉了其他安排优先给她出稿，如今却又被家长索要退款，自己也赔大了——我的损失谁来补偿呢？
而这笔约稿的数目并不小；画手“白琴”的价值7万的稿子也确实存在。
@白琴：约稿前对方称自己是“成年人”
在今天凌晨3点31分时，画手@白琴 在微博个人账号上公开回应了此事，她梳理公布了她所知道的事发全部过程，并表示自己已经退款，说明“直到芙芙的妈妈来找自己，才知道芙芙是未成年人”。
对于这件事，画师@白琴 表示：
在芙芙母亲联系她之前，她一直相信芙芙的社交信息，即芙芙是成年人。
自己拒绝过芙芙约稿的请求，但芙芙坚持约稿，她最后才同意的。
7万的价格是由芙芙主动提出。
芙芙经常在“圈内”进行大额消费，已经小有名气。
她已与芙芙母亲视频确认身份，并已协商退回了6万元
自己会申报个人所得报酬依法进行纳税。（后续微博表示自己刚毕业没有工作未达到缴纳税款标准）
@白琴 发布第二则微博就此事进行说明与道歉
今天中午，@白琴 再次发微博表示，芙芙自称成年人，多次自带价格前来找她约稿，“我只是一个普通人从没有人以这么高价格约我，没有严格去和对方签署对应合同就接下了这个稿件，对此我感到十分抱歉”。
她坚称，自己没有做出任何诱导未成年消费的行为，“其实事发到现在有很多想说的，我反省过自己，也质疑过自己。可错了就是错了，我不否认自己的疏忽……对于此事不会再做出任何回应，我只想专心画画而已。”
值得一提的是，@白琴 透露，这件事牵扯到很多画师，70万的金额是芙芙母亲告知她孩子约稿半年内消费总数，但就目前@白琴 等人联系得上的几十位画师来看，数额加起来都远没有70万。
画师的声明一出
吃瓜网友们顿时分成了两派
一些人对@白琴 表示同情
但也有很多网友并不买账
“7万一幅画，真的合理吗？”
对于绘画圈的约稿价格
网友们也吵个不停
有人觉得绘画圈的约稿价格就是被人“炒”上去的，有许多热门画手不但要价高昂，甚至还需要“排单”。但终究是“一个愿打一个愿挨”，当消费者同意约稿的时候就相当于已经接受价格，同时画手也付出了自己的时间和心血，到底“值不值”不应由圈外人来评判。
也有网友认为，难道这个圈子里的画手都能拿到如此高额的佣金吗？如果对自己的水平足够自信，完全可以去更大的艺术平台进行创作，为何又只做一个“圈内人”呢？
虽然画手已经正面回应，7万的价格是芙芙自己提出的，大多圈内人认为“的确值得这个价格”。但纵观这个绘画圈，许多网友作为“圈外吃瓜人士”，都纷纷表示不理解：一副自我欣赏的画就值7万，是贫穷限制了我的想象？还是我根本就不了解艺术？
这笔钱，该不该退？
在“天价约稿”的消息被曝光引发关注后，@白琴 说，自己在核实芙芙母亲身份后，退还了6万元。那么问题来了，这件事中芙芙瞒着家里约稿的花费，是否应该退还呢？
此前，未成年人打赏主播、玩游戏大额氪金等事件，也一度引发社会关注，东方网记者也曾就“未成年人打赏主播”、“未成年人大额氪金”等问题曾专门询问过律师。上海通佑律师事务所合伙人朱海洋律师表示，未成年人进行此类消费的，在法定代理人未追认的情况下，买卖行为无效。
《民法典》第十九条规定：
“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”
未成年进行的民事法律行为都是需要法定代理人追认才生效的。所以在法定代理人未追认的情况下，买卖行为无效。
《民法典》对无效合同的处理也做了相应的规定：
《民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
因此，如果芙芙确为未成年人，就属于限制民事行为能力人，在芙芙的法定代理人即监护人未确认的情况下，该“约稿”所形成的“买卖行为”无效。但鉴于芙芙确实收到部分画手已经画完的稿子，也理应给予画手一定补偿。
朱律师也提到，发生此类问题，不应是“一边倒”的过错，要规避上述问题需要多方共同努力，就监护人而言，其应更加关注自己的孩子，保护好个人账户信息，尤其是银行卡的支付密码。
