高考季又到来，古代考试的难度比现在高考更严重吗？

Question

如题所述

Answer 1

在我看来，古代科举考试的难度与高考难度是旗鼓相当的。在考试制度方面，科举考试要比高考难；在考试内容方面，高考要比科举考试难。

1、在考试制度方面

古代科举制度是通过一级级的考试来选拔人才的。先需要考取秀才，成了秀才后要继续考试成为举人，成了举人后再参加会试成为进士，当你成了进士后才有资格参加最高级的殿试，即由皇帝亲自挑选，选出第一名为状元，第二名为榜眼，第三名为探花。因此，状元即为全国第一。

且科举考试为三年一次，而并不是一年一次，如果落选，就需要再等三年。所以，经常有文献中会讲到古人寒窗苦读很多年，才可以有所成就，因为它的过程十分艰难。现在的高考不需要经过层层考试的选拔，并且是一年一次。而且，高考状元并不是所谓的全国第一，全国的试卷都没有统一，因而也就没有可比性。因此在制度方面，古代科举制度相对于高考来说是更加难的。

2、在考试内容方面

众所周知，古代考试内容就只有一门，即文学，古人十年寒窗苦读也只为让考官通过自己的文章让其看见自己的政治文化水平。而如今的高考有六门科目要考，各种各样的知识都需要我们去学习。如果只有一门课优秀，也无法考到大学。

偏科足以使你在高考中失利，所以对于现在的高考而言，一定要科科优秀，门门精通，才可以取得好的成绩。且内容的难度上，随着社会的发展，越来越多的知识需要被人们所掌握。所以，在考试内容方面，高考的难度比古代的考试要难很多。

综上所述，我个人对此问题的观点是科举考试和高考一样难。

Answer 2

这个不好比较，因为考试的内容不一样。但是按照当时的学习条件和考生人数来说，当时的比较简单一点。

Answer 3

古代科举的难度还是挺高的，而且越到后面难度越大，最后的殿试要接受皇帝的拷问。

Answer 4

是的，从“就业”角度来讲，古代“岗位”都是万中挑一，而现在高考选择会多很多；从内容上来讲，古代的题目完全不得而知，现代高考题目都是基于日常所学。