《罗一笑，你给我站住》在朋友圈刷屏，对此你怎么看？
近日，朋友圈被名为《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏，文章讲述作家罗尔女儿罗一笑患白血病治疗的点点滴滴，深深的打动网友，有很多网友匿名捐款打赏。不过，随后陆续有网友爆料，罗尔在深圳有三套房，女儿治病费用并没有那么高。有一家营销公司专门负责经营推广罗尔写女儿患病的文章，对此，你有什么看法？
很多时候不是做人太冷漠
而是怕善心被利用
罗一笑小朋友得病求救的事件在朋友圈传开了，我昨天早上就看到了那篇由某P2P公众号发出的文章，每转发一次就捐助一块钱。那时候已经有了10万+的阅读量，该P2P公司的CEO留言排在第一位。
不过这个文章现在已经因被多人举报而删掉。
当时看完后三有个感受：
第一是，这个家庭好穷啊，深圳还有比我们这些应届生还要穷的人啊……
第二是，小女孩的爸爸好聪明，要治病筹钱都不找某筹了（某筹出过负面，在朋友圈也被刷屏过），直接发个文章求助。很多需要帮助的人，要么求助无门，要么效果甚微，这可真是“见识改变命运”！
第三是，P2P的营销手段略明显，好像是故意来骗转发量的。
这让我不得不觉得，事情有些蹊跷。
果然，今天朋友圈像地震一般，满屏满屏都是“罗一笑”：
罗尔个人公众号的文章，是我见过点赞数最多的一篇：
（没了这三个角，就扫不出二维码）
后来就有人爆出罗一笑的父亲罗尔的黑料了：
我翻了罗尔的历史消息，“三套房”的说法属实，他本人在七月份的文章《让老婆心花怒放的一夜情》有提到。
而且应该资产还比较可观。
看到这句话，那我就生气了！
“应该说，我的努力还是有成绩的，我有三套房、两辆车，还有一家前程无限的广告公司，在我的老家，我是有志青年的好榜样。”
按照正常人的逻辑，如果至亲至爱病重，我又刚好有一套房子在手，肯定是先把家产变卖，不够钱了再找公益基金、社会求助。要知道深圳的房子有多么贵、多么好卖……我住的小区，一套房子卖600万，还注明是低于市场价，有多少年轻人被房价磨平了棱角……
更让我生气的是这句话：
“经过五年的拼搏，我的广告公司蒸蒸日上，我成了深圳广告界的知名人物，时常作为策划大师被大老板们奉为上宾，胡言乱语一通，也能得到数以万计的策划费。“
我说，罗老师啊，您的确努力啊，三观也的确不正啊！广告界以你为耻辱！
深圳社保回应，减去报销的部分，罗一笑小朋友的花费不到两万块，而捐款数额已经超过两百万吧……
捐款的事情已被叫停。今天这个事情太可气了，我好心寒！全国人民都被利用了一把吧？
上个月，我大学同学跟我说，在路上碰到两个人，说是外地来的，被偷了钱包，没有钱回家，想要我同学请他们吃饭。同学带他们去吃了东西，他们又要我同学帮忙找住的地方，同学还有事，留了些钱告辞。
回想了整个过程，同学觉得非常不对劲，真要遇上这样的事情，为什么不找民警求助呢？这年代，谁没有微信和支付宝呢？一定要现金？？？
至于同学为什么找我说起这个事情，是因为，在“被路人骗”这方面，我比较有经验。
去年国庆在罗湖地铁站，我就被骗过，骗子当时也是这般托词，还把我往安静的地方领，鬼知道跟着去了会发生什么！我感觉不对劲，也为我的钱和被利用的善良而恼火。但他走了之后，我一直盯着他，好希望他往汽车站的方向走去，我多么希望他是真的被偷了钱啊！
上高中时，我和闺蜜在路边看到一个小朋友跪下乞讨：妈妈病重，弟弟躺在旁边，那天很大的风，两个人都可怜兮兮的。我和闺蜜都给了一点钱。再走了两步，我们回头，不远处有两个男人，踩了下刚抽完的烟屁股，正看着我们两个笑。嘲……笑……尼玛，被骗了！这些小朋友说不定是被迫乞讨的！
还有一些例子就不举了，出说来太丢脸，我吼过骗子，骗子倒是被逗乐了……
同学问我，我们应该把自己归类为“傻子”还是“好人”？
农夫山泉每买一瓶就捐一分，支付宝每养成一棵树，腾讯公益每走一万步就捐款一元，这些也是利用大家的爱心而做的营销，但是我们都愿意参加。很多时候不是做人太冷漠，而是怕善心被利用。给罗一笑捐款的人想必都是心疼她的，都希望她能快快好起来。然而事情的真相，让大家像是被戏弄了一把。
被戏弄多次之后，我对于捐款求助的事情多了很多防备心。这个世界需要帮助的人太多了，可是不安好心的人，也好多。
孩子是无辜的，她应该多感受一下这个世界的美好！
我和同事讨论，如果罗一笑最后好起来了，我们可以让事件的过程一笔勾销吗？我们被骗之后，还愿意以爱心对待世界吗？
至于那些还在研究这个事件为什么能到10万+，怎么样可以策划出类似轰动性事件的人，适可而止吧。
希望罗一笑快快好起来，也希望，人类少点病痛，少些灾难。
对罗一笑的捐助，我的观点就是好事做到底，我们不能丢失我们的爱心。
如今的社会太缺少人情味了，很需要一些正能量进行扶持。前段时间微信的朋友圈上出现一篇《罗一笑，你给我站住》的文章几乎刷爆了大家的朋友圈，不少网友纷纷转发鼓励甚至帮助罗一笑小朋友。可是事情从一开始的献爱心转变为讨论事情的真假，甚至有网友爆料说这是一次“带血的营销”。可以看出这个社会多么充满不信任，人与人之间的缺少人情味。
这篇《罗一笑，你给我站住》的文章是孩子的父亲写的。5岁的罗一笑在今年的9月被查出患有白血病，孩子的父亲便在微信公众号上记录了一家人与白血病“战斗”的历程，记录了小女孩罗一笑生病前后的状态变化，孩子母亲和家人的痛苦，以及孩子父亲的无奈与坚守。这篇卖文获得不少网友打赏，而卖文筹款也得到大家的支持。我觉得这位父亲做法非常好，他没有采取公益的捐款的形式，而是通过卖文的形式，这样更多的人会愿意帮助他，其实更加真实。尽管网上后期有知情网友爆料孩子家庭经济条件不错，罗一笑的治疗费用也有报销等等。面对这些纷繁复杂的情况，网上的绝大多数人都没有受此影响，还是献爱心。
如今进入网络世界，充斥太多乌烟瘴气，做事情切凭借良心吧，但我们仍然需要保持一颗善良的心，不忘初心，方得始终。
【12月2日更新】
很高兴看到后续的一系列退捐行为，对于有些人表示的“我们就是愿意捐钱，就是不求回报”，我只能表示呵呵哒，难怪社会上这种行为屡见不鲜，活该人傻。
对于罗尔事件，我想说的是，早就应该有个“罗尔”被曝光，我们都知道这种事情绝对不是首例，过度消费同情，只会让理智的人麻木，为后来需要被同情的人带来更多的伤害。
对于“不求回报”的人，我想举个例子，如果王思聪说我想买辆玛莎拉蒂，我公开发起请求，每个人给我一块钱——人家粉丝愿意给钱，将来可以说国民老公的车是我买的，那无可厚非。同样，罗尔消费粉丝也是OK的，但是，前提是——请不要夸大医药费（医院还得给你背锅）、避谈有社保、有三套房产（隐瞒实情），那么在这个前提下，粉丝愿意给你的钱，才是你应得的。
=======================================
答主是周一看到这件事的，当时是在一个喜欢的医生公号里，文章中将当事人描述成为一个人到中年却依旧坚持，不甘被命运击垮的人。说实话，当时很感动，尤其是当事人不肯接受捐赠，反而靠一己之力来救女儿。
【注意】：此时当事人的微信已经到达打赏上限，医生公号昨天发文，说通过自己的公号给当事人收到了近十万的打赏，已经转交。
到这个时候，似乎事情都是一件人间大爱的正能量表现。
然而，老天就是爱跟我们开玩笑。
今天早上起床，朋友圈刷屏，文章名字就是《罗一笑，你给我站住》，基本上转的都是我前同事，有娃的爸妈。
我当时跟L先森说，我怎么觉得不太对劲？
如果我遇到这种事儿，不可能还要什么尊严，只要有捐钱我肯定要，哪怕我先救孩子，回头做牛做马再还给好心人或者回报社会，为什么作者甚至不愿意通过腾讯公益来募集就救助资金呢？这完全是不符合逻辑的事情！（答主曾是腾讯人，身边有朋友也遇到过这种事，通过腾讯公益募集过，而且答主读书时曾经遇到过家庭巨变，父亲过世前治病花光过所有家庭积蓄，深知为了救最亲的人是会放下一切，包括尊严的。）
早上吃完饭，然后打开微博，突然发现事情好像变了味儿。
各种传言四起，我们姑且不以恶意揣测，不论关于当事人有几套房、孩子治疗费实际自费部分到底多少、甚至转发捐赠到底是什么用意……这件事已经变成了一场带血的营销。
1. 答主是市场营销学硕士，深谙营销的本质，但是！绝对不是用无辜的小孩来作为噱头！这种被戳脊梁骨的事儿，说不好听的，折寿！
2. 当然，答主也从不觉得有条件自己花钱治病的家庭就不可以接受捐助，当事人是个小有名气的作家，有粉丝愿意聊表心意无可厚非。说句不恰当的话，花钱养宠物的人为什么要买名猫名狗，为什么不把大爱拿去救助流浪猫狗？你管人家呢，站在道德制高点评价捐助也是闲得慌！
3. 对于当事人，我姑且善意的相信他是因为要关心照顾孩子，无暇顾及恶意的宣传渠道和方式。
但是在选择合作渠道、媒体的时候，他的确错了，这点从他的表现可以看出——将钱捐出去，只象征性地留一小部分。
为什么？因为他也意识到问题变了性质。
我想说，孩子真的是无辜的，对于任何一个家庭来说，遭逢巨变都值得同情，但是这种恶意营销的方式带来的后果极其恶劣，打赏、转发的人从何处讨要公平？
更有甚至，将来再发生这样的新闻时，也许有人会想，恩，这又是另一场骗局，那时候真正需要帮助的人得不到帮助，他们又该何去何从？
用一句戏谑的话来说：这届人民不行。
用一句正经的话来总结：随着社会的发展进步，立法也是要跟进，互联网相关的监管，仍有很大的完善空间。
最后，希望孩子早日康复。
以上。
啊啊啊真的好难留言~近一年来，朋友圈都有许多轻松筹出现，大多为学长学姐或者学妹学弟的亲人不幸患上严重疾病需要很多的手续费进行治疗，而这种信息通过极小的朋友圈一层一层往外传便穿到了我这个已经毕业的师姐的朋友圈里。俗话说：众人拾柴火焰高，的确每人一顿饭钱就可以救助一条鲜活的生命，救人一命胜造七级浮屠。
而罗一笑的事件也正是发生在这种常理之中，只是内情是大家都想不到的情理之外而已；在罗尔宣布把所有捐款退还时，虎嗅推送了一篇文章：法律是最后的底线，回想罗一笑的事情为何能做出这么大舆论，从早上齐刷刷的刷屏转发比心到下午的满屏“骗子”，事情还没来得及发酵，高潮便是一篇骂声，这件事情的败点败在了拿中国人最后一点善心来赌博。前脚扶起被撞老人被冤枉的事情还没淡出大众视线，又来了一个“骗钱”的罗尔，无论方式是怎么样，但事情的终归不是大众所想象的美好，而且还打着善意的谎言，接的是中国人最后一点关于善事的爱心。
回归事件的本身，言论一直直指罗尔虚伪，骗取平民爱心。但回头一想，他不是受害人吗？女儿得病是真事，即使家境殷实，面对昂贵的医疗费用也着实头痛。难道媒体不应该为此附上责任？未经证实，为博眼球而胡乱报道，转发消息？在发现异端后反而一翻身大骂一轮？小铜人传播公司，一毛未损失却得到了曝光？到底谁是受害者？
从一开始发这个朋友圈的时候，我看到我的古琴老师和深圳的朋友转发，倒也是因为深圳这座城市对我有诸多意义，亦是写作者，想到清贫的写作者，已经如此求助，算是低到尘埃，能力所能及地帮助一下也好，惹着诸多朋友同学也转了。
最后新闻就翻转了。
所以，我觉得这个问题从个人角度来说，看待他事后发布几个文章的态度。
本以为这是作者无意，商业有心。没想到罗尔这位老编辑发了另一篇文章，要说这篇文章看后什么感想，摘取一位著名国学家的言论就是体现着低贱文人最为下流的模样。
内容无非几种：
一、我很可怜，本来的作坛老领导可惜弄得停刊了没钱，但是我努力学习新媒体，弄得还不错。
二、我为我女儿努力争取治疗机会，求助大众，多的钱还不要，要分给其他儿童；
三、我很有道德操守，若不是因为钱我坚决不做这种营销，但是我认识很多媒体大佬和圈内名流，我们关系很不错，他们要帮我，我为了女儿不得不那么做。
我想想，这篇文章标题是《我承认，我被钱砸昏了头》，到底是在道歉还是在狡辩？
这篇文章里，我想读者们看到的不是陈恳的道歉，而是一个富有商业心机的人，在女儿重病的时候把网上筹款当做了伸手要钱的一个方式一般。文中他还有心和几个大佬打牌，并商讨营销策略，文中不乏有沾沾自喜，而自鸣得意的味道，文中一味辩解，并且表露自己愿意退还部分善款的姿态等于是诱奸了大众们的善心还妄图充当善人。
后来还看到新闻中罗尔说大家都在关注自己是不是骗子，而不在关注自己女儿的病情。
这嘴脸简直有些可恶，自己如此无底线的营销利用了女儿伤害了大众，现在大众质疑的就是你作为父亲的道德和人品，我们都是普通人都会犯错，你纵使作为媒体界人物，弄了些错事，诚恳点认错又何妨，如此还要搬出女孩来，转移大家的注意力，真不知道女儿长大讲怎样面对你这样一位父亲。
想起前段时间一位杭州的知名女作家因为生活贫困生病又要照顾单亲老母的求助信，杭州作协和收获等公号都转了，最后事情也完美结束，作家也很诚恳地表示了感谢。写作者之间想必也是有高低的。
我想再次重申，我们都是凡人，可做出来的事情，有时候也要自己能负责任，纵使造成不可逆转的影响，诚恳道个歉又何伤。何况罗尔是一位深圳作家、一位报纸编辑更是一位业界有些名气的人物，大众也并非希望你被打入牢狱，只是世间有些道德自明，你虽然作为前辈，但犯错也请好自为之。