核显,集显与独显有啥区别?

如题所述

核显和集显的区别在于显示芯片的位置不同、处理速度不同、归属关系不同。
1、显示芯片的位置不同:集显就是主板的北桥芯片中集成了显卡的显示芯片,一些主板也单独安装有显存。核显其实就是将显卡的显示芯片集成在CPU内部,所以它也是集显的分支。
2、处理速度不同:因为集显是主板连接CPU,所以速度上不是很理想,而由于核显芯片在CPU内部,所以它可以借助CPU强大的计算能力,实现图形的快速处理,不像集显需要通过主板进行传输,以致大大的提升了显示性能。
3、归属关系不同:核心显卡是CPU中内置了显卡方案,它也属于集成显卡的一种。而集成显卡则包含2种,一种是CPU中集成的核心显卡,另外一种还包含了以前主板中集成的显卡。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-01-28
集显:集成显卡:集成与主板上的显卡,终止于英特尔酷睿i系列的出现,性能最弱,现在是18年了,基本可以忽视其的存在,但是也说不定哪一天技术大变革又会回归。
核显:核心显卡和APU,18年了,说核显弱的基本还处于HD3000的思维上,核显也分种类,比如英特尔的HD,iris
plus,iris
pro,amd的R5
R7核显。目前最强的核显Iris
Pro
Graphics
580基本可以于独立显卡英伟达的650相比。缺点是英特尔的iris
pro成本太高。
但科技的进步太快了。。将要发售的AMD
Ryzen
2代的核显(这一代不叫APU了)Ryzen
3
2200G(带8个AMD
vega
CU和Ryzen
5
2400G(带11个
AMD
vega
CU)和英特尔的i5-8305G(带20个AMD
vega
CU)和i7-8809G(带24个AMD
vega
CU),这4款代表作的核显性能应该分别可以于英伟达的1030,1050,1050Ti和1060相媲美了。
优点是价格便宜(只是AMD):169美元的2400G=i5
7500+1050
缺点是有功耗墙,AMD
65W和英特尔100W的功耗对散热有点要求。
独显就不用说啦,钱=性能,可以无视功耗墙,一份价格一分性能。
问哪个最好的话,照目前来看肯定是核显最好(这个好不是性能好的意思)是在同样的价格下,性能最好,功耗最低,体积最小,但是散热是问题。
或许多年以后,集显将会卷土重来,安装显卡将会跟安装处理器一样,只需要安装显卡芯片而不需要安装所有的总成,而总成将集成于主板上,就像当年的集成显卡。那样就能解决散热问题了。希望如此。本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2019-09-27

1、区别:

(1)从性能上来讲, 独显是最好的,适合于 游戏玩家 且对 显卡 有要求的。  i3 i5 i7的cpu内部集成的显卡性能不错,一般性能和gt210的独立显卡相当。

(2)集显还可能有人使用,性能上可满足一般的 网络游戏 的需要。  集显适合于办公用户使用,这种用户对显卡要求低,不要求显卡有多强的3D图形功能。 

(3)目前核显性能已经领先于主板集显,并且将显卡核心集成处理器中相比集成主板中优势更明显,因此主板集显至今已经终结了,除了老平台外,估计已经不会再有主板集显的新品出现了。

2、基本介绍:

核显:就是和cpu集成在一起的,如现在的i3 i5 i7等cpu里面集成的显卡。  

集显:就是集成在主板北桥中间的显卡。如g41 880G主板的显卡。  

独显:卡有独立的显示芯片(不是做在主板或集成在cpu中的),单独做成一张卡的。

本回答被网友采纳
第3个回答  2020-12-03

随着CPU核显芯片性能越来越强劲,尤其是最新的intel六代酷睿系列以及AMD APU系列内置的核心显卡,而对于普通用户而言,根本无需搭配独立显卡,装机核显基本足够使用。那么问题来了,核显独显对于普通用户区别大吗?

第4个回答  2020-12-18

集显、核显、独显和双显,它们谁的性能最高呢?今天算长见识了

相似回答