根本差异是外环境造成的。我不知道你是问军事方面还是总体，我从总体说带点军事例子，不满意你说再改
二战后西德依靠西方世界输血重建。依靠传统的重视科技态度，配合鲁尔地区储量丰富而且全面的资源（西欧好像只有德国煤铁石油都充足，法国作为先欧盟另一轴心天生就缺少一种资源，我忘了是什么了），配合德国人或者说细致或者说死板的态度，重工业水平快速恢复。而且西方我觉得因为人口较少这一原因，相对对人民和生命的态度还是很敬畏的，德国可以承认其错误，德法战争那么多年也能和解，这是一种较为务实的态度。（对比东方日本，日本就死不承认，对人的生命态度恶劣。苏联/俄罗斯和咱们打仗也经常靠人海，对俘虏和被俘的态度也和西方完全不同，我觉得主要是人力资源成本的原因）换的良好的外环境，加上西德因为工业水平快速回升，也不受外界压力，基本自给自足，又进一步加强了自己的生产力，构成良性循环。军事上以坦克为例，第一代主战坦克靠美国支援，第二代自己设计，但是主炮那一代北约坦克全使用英国的L7，坦克本身回归一流，部分最先进技术从外国获取，第三代坦克已经位列世界第一（豹2和M1系列之争估计永远没有答案）。而且第三代北约坦克主炮主流是德国的120mm火炮，M1也是仿制的，发动机也是世界柴油机最好的动力组。
东德因为二战后东普鲁士割让给苏联，波兰领土西扩，丢失了西里西亚工业区的一部分，对本身生产力就有所影响，整体工业水平低于西德，苏联实行各地生产不同产品，汇总再分配体制，使得各国工业单一，水平不足，万一有灾害应变也不足。使东德整体工业技术落后，在军工方面一切华约国家统一使用苏联装备，根本不允许发展重型军工设施，所以军事装备上华约国家除轻武器很少有所建树，德国也不例外。苏联对华约国家和东欧非华约国家使用的也是高压政策（参考布拉格之春和苏联对南斯拉夫铁托的态度），对德国也不会有西方对西德那么宽容，所以东德重建的资源获得也少于西德，起步就晚，发展速度还比不上西德，崩溃时早晚的事
追问生活方面的差异能说下不
追答生活方面，西德就不多说了，渡过最开始的重建期后就是正常的西方国家，而且因为工业发达，还算富裕的国家。而东德不然。因为整个华约实行计划经济，跟咱们当年一样，什么都靠票领。而且基本生活用品很多华约国家是只生产几种，也便于苏联管理，而且使各国对苏联的分配产生依赖性，虽然苏联人民本身的生活因为压迫其他成员还算不错（到70年代末80年代才在苏联境内有饥荒存在），但是其他国家除了自己生产的工农业品其他物资都是很大的缺口，反抗苏联的后果就是50年代还是60年代（我好意思，我记不清了，不过网上很容易查到）的布拉格之春事件为例，会遭到苏联镇压。生活用品主要来源就是工业或者农业，不过强大的工业可以带动农业。东德相对因为本身拥有一部分西里西亚工业区，自身基础在华约国家中较好，而且身处北约华约对抗的第一线，相对获得资源比一般华约国家稍好，所以人民生活在华约国家中算相对不错的（以上华约国家的说法是不包括苏联本身的），但是因为很多物资依靠外来运输，所以很容易造成短缺，而且一切物资以苏联为第一位，使得有些收成不好的年份除苏联外的国家生活会比较困难。举个不恰当的例子（只是就生活水平简单对比，肯定不很贴切，只是比喻）西德和东德水平的差距大概相当于70年代香港和大陆生活水平的差异（不考虑大家刚开始一起重建和最后苏联体系近乎崩溃这两阶段）。过早的共产主义还滋生大量腐败，高层与基层贫富差异很大（这个有现成的例子）。。。
以上就是我的感觉，不是专业人士，肯定有不对的地方，有什么看法欢迎探讨