哲学思想对自然科学研究有什么实际性作用？

Question

我现在高二，听政治总是说“方法论，世界观”
我觉得“物质决定意识”“唯物”“矛盾分析”“辩证法”
这些东西即使没学我们也都知道了

而我又听说哲学对科研很有帮助，那到底有什么帮助啊？
最好不要说些专业的哲学知识
希望能结合例子。
比如说我现在发现哲学中“可知论”使我解题有了指导和信心，知道了题目既然出了，必然有答案

Answer 1

你的问题很多，一步步回答。
世界观主要解决世界“是什么”的问题，方法论主要解决“怎么办”的问题
哲学涉及到思想层面，大凡有作为的科学家等等，其思想也必深邃，比如爱因斯坦

举些例子
牛顿、伽利略、开普勒、爱因斯坦开阔了我们的世界观，这决定了我们以什么样的眼光和胸怀看待同类看待地球看待宇宙万物，一步步开阔地知道世界“是什么”而后可决定我们“怎么办”

以前肤色、性别是矛盾的主题，后来宗教信仰、民族是矛盾的主题，，这个过程很漫长
世界观的拓展，必然让人们在对待人事物的方式从狭隘走向开阔

另外问题中提到的“物质决定意识”“唯物”“矛盾分析”“辩证法”这些只是概念，
“唯物、物质决定意识”这是属于世界观
“辩证法、矛盾分析”这是属于方法论

个人认为这些概念很刻板，政治色彩过于浓烈，可多阅读国外哲学类书籍，或者才真有助于科研创新。追问

难怪！我也这么认为的！
出的题目都是分析政治的

因为我语文成绩不大好。不过文字理解还可以，只是可能倾向理科和英语些，那些才是我强项。
我以后想搞科研
我学哲学有没有前途的？

追答

如果兴趣+特长能够二合一那是最好不过的，做出来的成绩也非常人能比。至于学哲学在中国是没有前途的，只能睡前看一看

Answer 2

哲学思想，其实没有大众所想得那么复杂。其实它们只是一种信仰。当我们人类为了信仰而行动的时候，无论客观上信仰正确与否，我们都会在主观上不断的奋斗，于是这所谓的思想提供了科研的动力。其次，科研必须要有正确的方向，而你的哲学思想会向你提供假设，然后你就可以去验证。打个比方，这里有个问题：静摩擦力，众人周知，在一定范围内可以不断增大，超过这一范围，就会转化为滑动摩擦力，而滑动摩擦力大小通常小于最大静摩擦力，那么在静止与滑动的临界点，这摩擦力毋庸置疑的减小了。但是减小的方式是怎么样的呢？到底是瞬间减小（如同高中教材中暗示的一样），还是通过一定的趋势累计而减小的呢？
这个时候如果你有这么一个哲学思想：自然界的一切过程都是渐变的。
那么你绝对会从第二个假设进行实验。结果你会发现你的对的。

有点长，抱歉，我已经尽量简短了。

Answer 3

就拿哲学研究的最基本问题的第一方面来说，也就是这个世界究竟是物质决定意识还是意识决定物质。如果一个人回答是意识决定物质，那这个人就是唯心主义者，他对科学研究的兴趣就不会太大，因为他或者觉得自己是神，来崇拜自己，或者在自己的内心造一个神，卑躬屈膝得崇拜它。这样的人是不会崇拜科学的，也就不会研究科学。相反，唯物主义者才有可能研究科学（注意：是可能而非绝对，这又是由许多因素决定的）。所以，哲学的价值取向决定了一个人决定一个人会不会研究科学，也会决定一个人在科学研究成就的大小（好好揣摩一下。另外，不管学什么都要精心思考揣摩，自己想通才算是把问题搞懂了）。

Answer 4

比如你是唯心主义者，那你就让上帝来解决人类尚未解决的科学难题！
导致固步自封！