1.评述甘地主义 2.苏联的经济建设成就及问题

Question

如题所述

Answer 1

漫谈一下个人观点，就当抛砖引玉吧。
1.甘地
甘地最出名的应该就是非暴力不合作。按照文献来看，在思想上应该是比较成功的。因为对那段历史不太了解，就借由今事来说。
印度人非常散漫而民主，宗教异常发达，阶层观念很强，是个形散而神不散的社会。印度前几年效仿中国做经济特区，却造成了流血事件，不了了之。印度的公路据说只有孟买还可以，在印度根本无法大兴土木的做基础建设。这一切都是和印度人的个性有关，因此印度是无法依靠强权来达成其目的。
因此我想，甘地也是基于这个原因，分析下国民性格，从改良主义和善的角度出发，选择了一条和平之路，即非暴力不合作。
最后被狂热分子所杀，与拉宾被刺异曲同工。
后来
2.苏联的经济建设
苏联的经济建设总所周知主要集中在重工业，所以有一种非常虚幻的繁荣。作为一国国力的基础轻工业和农业，却非常的受忽视。这对于一个国家的短期发展还没有太大的影响，这和只要泡沫不破灭，就不会造成通货紧缩一个道理。但只要时间一直向前，各种弊端就会出来。这也是为何赫鲁晓夫为何在上台后，偏执的否定斯大林的原因，即通过否定一个时代的代表，来选择一条新的发展之路，可惜此君智商不够，情商不行。结果很失败。
因为工业的繁荣幻觉，也因为大国自居，苏联与美国展开军事竞争，美国是个各个行业都非常发达的国家，而且美国非常擅长吸收世界各国最顶级的思想与技术，有各方势力制衡，行为方式要理性很多。不同于苏联仅仅仰仗一种力量，以及满足民众的狂热强权要求，在争斗中迷失自我。在这场军备较量中，苏联脆弱的经济基础再一次得到削弱。
毛爷爷一派较为敏锐的察觉到苏联模式的隐隐弊端，奈何这个政党太年轻，手中的权力又太大，即使知道前面是错的，有时就是避无可避。这就是为何大跃进一定会存在的原因，极端的权力会造就极端的妄自尊大。
对于大跃进，有一些学者认为，如果能避开这些错误，中国现在会繁荣更多倍。但我更赞同这一观点，共产主义本来就是人治，手握权力瞎指挥，是好是坏都没有本质的差别，无法用现代科学进行可行性和可度量的分析。