同样都是演帝王,像焦晃、陈道明和陈宝国这样的演员,区别在哪?

如题所述

古代的电视剧中有很多皇上,有的电视剧里皇上只是个摆设。有很多演得不好的,但是以下这些演的皇上可以说是最像皇上的,他们本身自带一张皇上脸,加上衣服的加成更加像了。

陈道明演帝王

首先是陈道明,陈道明总给人一种翩翩君子的儒雅文人形象,其实这和他早年塑造过的角色有分不开的关系。陈道明在电视剧版的《末代皇帝》中饰演溥仪,溥仪柔弱但有才华且追求前卫,可以说是清末的新新人类。但他会文不会武,所以总得来说溥仪的形象是偏文气的。

之后,陈道明在《围城》中饰演的方渐鸿也是一个留学归来的知识份子,这两个早期的经典角色差不多把他的戏路方向给明确下来了。在一次采访中,陈道明老师曾经说过:“在我演过的所有角色中,我觉得“帝王”是最难演的。”

他所说的不好演,其实在于多个方面。首先,没有历史图像作为借鉴,只能从书中去揣摩帝王之相,很难读懂最真实的他。其次,帝王是一个王朝和时代的标志,太复杂和多元,很难面面俱到。陈道明是一比特很自信的演员,很有自己的想法。但凡是他主演的角色,往往都不会按照事先写好的剧本那样演,而是与导演和编剧不断探讨和完善。

陈宝国演帝王

接下来要说的是陈宝国。陈宝国和陈道明有同样的问题,形象很正派,陈宝国这些年也演了不少帝王。比如《大明王朝》中的嘉靖帝,《汉武大帝》中的刘彻,《武则天》中的唐高宗李治。但陈宝国比陈道明好在除了演帝王,他还可以演正派的底层劳动人民。比如《老农民》中的牛大胆,《钢铁年代》中的钢铁工人尚铁龙。

从陈宝国的身上,能够看到一种“气魄”,和嘉靖很吻合。他是一个“千面人”,特别善于心理层次的推敲,把握帝王将相的人物内心。要知道,嘉靖是明朝第11位皇帝,早年胸怀大志,革除先朝蠹政,令整个朝政为之一新。

随着时间的推移,他日渐腐朽,滥用民力大事营建,而且迷信方士,走火入魔,最终导致国库空虚、吏治腐败、边事废弛。在剧中,他把一个站在权力顶端、因时而变的嘉靖帝,演得有血有肉。如同醇酒一般回味无穷的表演,对人物状态给予了深刻的诠释。同时对剧中时代进行了准确的把握,成为了整部剧的灵魂。

焦晃演帝王

真正让更多人熟知他的是60岁那年,他接拍的《雍正王朝》。刚开始胡玫导演找到他时,他是因大家互不了解而拒绝出演。但当他用了两个白天一个晚上读完剧本后,焦晃决定接戏。凭借此剧,焦晃获得了金鹰奖优秀男配角和金钟奖优秀男演员。

“我认为,康熙是乾清宫正大光明殿,尽管它不是故宫最华丽的,但是最有分量的,他人文的定位,一生的追求,一生的理想,一生的焦虑,一生的痛苦,都积聚在这儿。”这是焦晃对自己所扮演的康熙的评价。

焦晃老师扮演的康熙,可以算得上是中国电视剧史上巅峰表演,与儿子与臣子间各种微妙的关系及身份切换都被他演绎的淋漓尽致。举重若轻、大巧不工是大家对其演技的评价。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-11-06
区别在于他们的气质是不一样的,这样的话他们适合的帝王角色是不一样的,给我们带来的感受是不一样的。
相似回答