尼克松的《领导者》。上世纪九十年代中期，我刚从一所学校改行到了行政单位。一位朋友推荐了它。我理解朋友推荐《领导者》的良苦用心，他是担心我因留恋过去而不能尽快适应现实。其实，他的担心是多余的。所以，我虽按他的要求很快就设法弄到一册，却只是草草翻过之后就将它束之高阁长时间无心搭理。
若真要从做官的视角去读《领导者》，自然不宜像我一样流于琐碎的饾饤之学。但即算是持更宏观、更系统、更理性的读法，我以为这仍是一本不可多得的好书。
尼克松写政治、写政治家，现场感之强简直是鬼斧神工，无论事，无论人，好像在字里行间即能呼之欲出。作为美国历史上惟一一位当过两届副总统与两届总统的人，自身既有超凡的领袖智慧，更有机会跟世界各国政要作深入交流，这是任何其他史家、作家难以企及的。有这等智慧与经历，即使是仅仅把自己对这些世界政要的感知与评价简单地写下来，也会是很了不起的著作，而《领导者》一个显而易见的特点是比较分析的方法运用确乎臻于细致入微炉火纯青的境界。毛泽东与周恩来，麦克阿瑟与艾森豪威尔，斯大林与赫鲁晓夫……尼克松擅长从出身、教养、文化、心理等各个不同的视角去解读典型人物身上的典型细节，从而让读者得以了解这些杰出领导人的一般共性和鲜明个性。尼克松完全从美国利益出发的价值取向以及随之而来的偏见虽有些让人不爽，但难能可贵的是在其笔下，他崇拜有加的人也有缺点，他极端讨厌的人也有优点。
说实话，一本关乎做官的书非但没有引起我本能的抵触，反而能让我饶有兴味地一读再读，最根本的就在于尼克松不是刻意向人推销做官的“术”，而是始终着眼于做官的“道”——全书的气血经脉都集结在领导者的理想抱负、意志品质、政治道德、涵养气度……而这一些，又岂止关乎做官？因此，我自开始就没把它当作做官的书来读。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考