为什么说死刑有存在的必要

Question

如题所述

Answer 1

虽然很多国家取消了死刑，但是世界上中美俄等大国仍然保留死刑。死刑是野蛮的，但是仍有存在的必要。 特别是现在的国内 有些矛盾还是很突出的 如果取消死刑 某些犯罪分子觉得反正自己死不了 就随便大开杀戒岂不乱了死刑可以震慑一部分人 也可以令受害者的亲属等获得心理平衡 就目前来看，我们还是需要死刑的 但是我们的死刑很有特色，决定权在最高院 控制了死刑的数量 还有特设的死缓 我们的死刑还是卓有成效的 死刑是对犯罪的最大的警告和震慑 也是对潜在犯罪分子的教育 取消死刑的话，恶性犯罪的上升会使得我们的社会运行成本加大 对社会秩序的破坏加深 不符合社会的整体利益 我国的法律思想体系上也有一命偿一命的传统广大人民的思想也能接受废除的话是要考虑多方面因素的

Answer 2

1.
死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。尽管这“严重罪行”的定义时常有争议，但在现时保有死刑的国家中，一般来说，“蓄意杀人”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。
2.
2011年5月24日，最高院发布2010年年度工作报告称，最高院在审理死刑复核案件时，不是必须判处死刑立即执行的，均判处死刑缓期二年执行。
3.
中国现行刑法对死刑的罪名共有46种，我国还不能取消死刑，主要的原因是我国的国情所决定的。绝大多数中东和北非国家都强烈地反对废除死刑，甚至仍在不断地扩大死刑的适用范围。
4.
废除死刑比较早且发展较快的国家，大多是经济发展比较早或者快的国家，由于他们的经济、文化已经发展到了一定的程度，社会不公平的现象相对比不发达国家要少一些，因此，废除死刑不会影响他们的社会稳定和进步，因而，他们往往成为废除死刑的急先锋。
5.
而相比之下，非发达国家，无论在经济发展和社会发展程度上，都存在很多不尽如人意的地方，因此，盲目地废除死刑，势必会给社会稳定和进步带来不良的影响。废除容易恢复难，对于发展中国家来说，废除死刑必须慎重。