严肃文学和通俗文学的分界线，横向的还是纵向的，时间轴上的还是空间轴上的？
莎士比亚的戏剧当年不过就是市民文学，
苏轼的“大江东去”也被文坛集体表示啊呀呀您老先生的文字没有人柳三变婉约多情啊！
关汉卿明明是“自甘堕落”，混同于”下里巴人“才去写的戏曲。
黛玉随口说句“良辰美景奈何天”就被宝钗姐姐上了两页纸的思想课。
…………
所以彼时的“通俗文学”，现如今都被供奉进了殿堂。
你再说一个它通俗试试？
从同一时间轴上看，张恨水是通俗文学，鲁迅是严肃文学，隔了几十年回头看，其实都写的不错嘛！
金庸、大仲马、凡尔纳写的都是通俗没错吧！
且不说流传之广泛长远，单就金庸老先生对现代汉语的贡献我就想给他点上10086个赞。
《穆斯林的葬礼》据说是严肃文学。其思想蕴含啥的那样值得人民吸取了？
《芬尼根守灵夜》是通俗还是严肃？
读的时候难道你不想和乔伊斯谈谈人生？或者抱着他大腿哭“我还是个孩子啊！”
其实，我想说的是，人民往往先入为主了，以为严肃文学必定是好的，而大众文学虽然是喜闻乐见但是并没什么意义。
所谓"严肃文学“是历经时间检验和大众口碑留下来的，那些”好文学“，无论过去多久，依然能予人以启发和感动，使得人类愿意将其作为人类普遍经验的宝藏，传达给自己的孩子。
所谓”通俗文学“就复杂了，所有的作品写出来都是给人看的，谁也不是为了放床头哄自己睡觉的。
而读者对于作者而言，当然是越多越好。
《天龙八部》俗不俗？我分明从看到了古希腊式的崇高悲剧，从虚竹那里看到了荒诞的人生喜剧，从段誉那里看到了，不要到当外貌协会。
但如果一本书群众太过喜闻乐见，你就说人家是”俗“？
哎呦呦这颗葡萄真是酸死了。
所以在我看来，所谓”好“的文学，在主题上有“彼岸”和“此岸”的分别。
或者我更喜欢王安忆的一种提法“人类的神界”。
就是你通过文字的桥梁，能穿透当下世界，看到更遥远更美好的东西，存在。
举个栗子，比如爱情。这是个千年万代的好主题。再雅雅不过它去，再俗也俗不过它去。
《步步惊心》和《呼啸山庄》都是写爱情。
我也并什么看不起《步步惊心》的意思。
因为《呼啸山庄》提示了我们，世上还有另一种爱情，那是穿越千年万载的洪荒，两个灵魂的相遇，撕扯、纠缠。是一种生命的原力，不囿于这个世界的一切既有规则。
无论何时回望，依然能给人以灵魂的震颤。
补一句，《呼啸山庄》即使是当年，销量也并不差呦！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考