知名网红互撕对方抄袭，臭蛋晒出大量证据，对于这件事你的看法是什么？

Question

如题所述

Answer 1

随着互联网的普遍应用，越来越多的人开始了自媒体的道路，其中自然是不乏一部分品学兼优的高质量作者，但是随着各种软件的出现，越来越多的人开始向“捷径”出发，炒作、抄袭、互撕、谩骂已经成为了互联网的常态，而近日爆出来的知名网红互撕指责对方抄袭的新闻，着实让我眼前一惊，对于此事我有几点自己的看法。

1、目的性。很多网红在网上互撕谩骂的新闻让我们已经接近免疫，但是冷静过后我们还要思考一下事件的前因后果以及他们最终的目的所在。不得不承认有一批网红确实是因为作品以及风格、拍摄手法等被抄袭想要维权，以及矫正一些不良现象，对于维权难的问题进行一场斗争。但是在网红圈里，我们所见识到的更多的是互撕之后就是洗白，然后开始带货。至于目的性就很明显了，为了出名为了红，为了赚钱。

2、影响力。很多小网红会靠着自己的小圈子粉丝来维系自己的热度，但是终究都有人不满足于当下，想要更向前一步，而“黑红”的确是近几年比较常用的一个套路，先是给自己一个受害者的身份唤起大众同情，然后逐步释放自己的十八般武艺博一波关注，过段时间再出来做公益或者卖惨，然后顺理成章地开始走红，走上带货的道路。影响力大的网红很多都是自己一步一步脚踏实地走上去的，反而是一些不知名的小主播，可能会剑走偏锋，而这也给很多青少年埋下了定时炸弹，造成了很大的负面影响。

3、结果。一件事的结果往往会决定事件的性质，如果说最后是维权成功但是没有走套路路线蹭热度，那么这就是个维权事件，如果说走了老套路，那只能说蓄谋已久。

Answer 2

因为现在很多人都会加入到网红行列，而在网红中，如果没有新的作品的话，很容易被淘汰，所以经常会抄袭的情况，在这件事情当中，我觉得臭蛋更可信一些，因为从臭蛋晒出的证据来看，时间线更靠前一些，这些证据也成为了整件事情最有利的证据。

Answer 3

从臭蛋晒出的证据来看，对方的做法确实有不妥之处，但臭蛋本身的言论也是过于偏激。

Answer 4

我认为双方都有错。虽然对方的行为不妥，但臭蛋的言论也很偏激。