两个货币金融学问题，求懂的网友看几眼指点下！
中央银行都试图在短期内将通货膨胀率保持在相同的水平上，会导致产出的过分波动，这句话什么意思？？？？这段话中央行具体是如何导致产出波动的？
为什么政府和私人相比，这样做的动机很小，怎么去理解政府部门没有收到利益动机的驱使？？为什么政府不把资金贷方给有生产性用途的部门，这样做不有利于经济吗
要想在短期内保持低的通胀率，央行必须维持流通中的货币量在较低水平，而这会使经济增长放缓，产出下降，进而导致失业率上升，为提高就业，央行会采取宽松的货币政策，释放流动性，于是产出增加，通胀率也缓慢上升，周而复始，产出随通胀率的波动而波动。追问
那么请问第二个问题呢
追答因为具有政府背景的国企央企长期占据宝贵的信贷资源，因此这些企业并没有动机去提高生产率，说白了因为没有动机，不管他们的利润率有多低，由于商业银行明白这些企业获得的贷款最后都有政府兜底，风险极低，因此，信贷资源就这样被这些企业占据了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-08-27
我按照货币学派的思路来理解，货币学派认为通过货膨胀主要受货币政策影响，西方大国的中央银行要顾及政局的稳定，所以控制和民众息息相关的通货膨胀就很重要。但是这样稳定的控制货币就很难顾及生产上的冲击带来的波动，无论是正向还是逆向的冲击。因为这些冲击大部分影响有限，只会影响一些行业的产出和价格波动，不会影响整体经济的价格，所以央行会忽视一些这样的冲击。
政府和私人公司最大的不同就是政府不追求盈利，政府收入大头上都是从税收中来，类似于不劳而获，所以不需要考虑盈利。至于道德问题，因为文中所述的国家都是国有银行垄断存贷，把钱贷给地方政府或是国企也就顺理成章了，类似于左手倒右手。
相似回答