物联网技术NBiot与LoRa的区别有哪些

如题所述

第一,频段。LoRa工作在1GHz以下的非授权频段,在应用时不需要额外付费,NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的,是需要收费的。
第二,电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性,但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑,不能提供类似LoRa一样的电池寿命。
第三,设备成本。对终端节点来说,LoRa协议比NB-IoT更简单,更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了,并且还会有升级版本陆续出来。
第四,网络覆盖和部署时间表。NB-IoT标准在2016年公布,除网络部署之外,相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了,产品也处于“蓄势待发”的状态,同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-08
区别有
(1)频段
NB-IOT使用的是运营商提供的授权频段。因为是专门划分的频段,干扰相对要少很多。相对会提供更好的信号服务质量,安全性和认证,但也会在实际应用中会收取一定的通信费用。
LoRa工作在Sub-1G的非授权频段。多是企业们以LoRa联盟的形式联合在一起,共商共建,无需申请便可以建立网络设备。相对来说网络架构简单,而且实际应用中不需要额外付通信费用,因为是开放频段,所以实际应用非常广泛,但可能会受到其他相同频段的干扰,在国内的发展也较为迅速。
(注:授权频段的意思是出于国家支持的,由运营商建网,而非授权频段则是企业自己建网。)
(2)通信方式
NB-IoT是同步通信,同步通信可以一对多,通信复杂、效率高,但要求接收端和发送端的时钟频率一致。NB-IOT同步协议的节点必须定期地联网,所需要的“峰值电流”比采用非线性调制的LoRa多出了几个数量级,尤其是在唤醒后请求基站到接入服务器的过程中,会存在大量电池电量的消耗。
LoRa是异步通信,异步通信只能点对点,通信简单、效率低,不要求接收端和发送端的时钟频率一致。基于ALOHA协议的异步通信方式,可以根据具体应用需求进行精准的休眠时间设定,达到充分利用电池电量的目的。
(3)通信距离
NB-IoT信号覆盖范围取决于其基站密度和链路预算,借助前期的资源优势,通信较为稳定。能够实现较广的范围覆盖,且NB-IoT自身具有高达164dB的链路预算,使其传输距离可达15km~20km。
LoRa使用线性调频扩频调制技术,既保持了像FSK(频移键控)一样的低功耗特性,也显著增加了通信传输距离,从而提高网络效率和抗干扰能力,即不同扩频序列的终端在使用相同的频率同时发送时不会相互干扰。在此基础上研发的网关能实现多路并行的数据接收,大大扩展了网络容量。LoRa节点的传输距离可达 5~20 km覆盖范围(空旷郊区环境),但在市区环境传输距离会有所下降(泽耀采用多频通信,可有效解决信号干扰问题)。
第2个回答  2020-09-22
NB-IoT
NB-IOT(也称为窄带物理网络、NB-IOT、窄带物理网络)是3GPP标准化组织所定义的技术标准。这是专门为物联网设计的窄带无线电技术。
LoRa
lora(长距离)是美国Semtech公司的长距离无线传输方式,其基于扩频技术正在推进。LoRa网络主要由终端(内置有LoRa模块)、网关(或基站)、服务器和云四部分组成,应用数据可以双向传输。
NB-IoT和LoRa使用的频段
NB-IoT与LORA的通信距离
1、NB-IoT通信距离
基站密度和链路预算共同决定了移动网络的信号范围。NB-IoT的链路预算为164dB,GPRS的链路预算为144dB,LTE的链路预算为142.7dB。与GPRS和LTE相比,NB-IoT链路预算增加20dB,开放环境的信号复盖范围增加7倍。20dB相当于贯通建筑物外壁的信号损失,NB-IoT室内环境的信号范围相对好,NB-IoT的通信距离通常为15公里。

2、LoRa通信距离
LoRa凭借其先天优势-专利技术,该技术提供高达168dB的链路预算。在应用上来说,若是城市区域无限距离范围是1~2公里,郊外的无线距离最远可以达到20公里。

NB-IoT和LoRa的成本比较
LoRaWAN模块的总成本约为8-10美元,约为蜂窝LTE模块(如NB-IoT)价格的一半,所以LoRa在价格方面占有比较大的优势。

NB-IoT网络的复杂性越高,知识产权的成本(许可频带)就越高,NB-IoT的总成本就越高。将NB-IoT升级到高级4G/LTE基站比经由工业网关或塔顶网关的LoRa部署要昂贵得多。随着市场的成熟,LoRa技术的成本有望进一步下降。
第3个回答  2019-02-19
lora免费,功耗更低
第4个回答  2018-08-15

大家好,我是小枣君,

从技术性能上来说,LoRa和NB-IoT其实是势均力敌的。

它们的应用范围和服务对象,也基本上是一致的。

两者之间最主要的区别,就是——频谱

NB-IoT工作于授权频谱,也就是专门划分的频段。

LoRa工作于非授权频谱,也就是说,只能在某些指定的免费频段工作。

再进一步说,NB-IoT必须由运营商提供服务,必须使用运营商网络。

这就是为什么,国内三大运营商都是只推NB-IoT技术。

其实,LoRa相对NB-IoT而言,在有些方面还是有优势的:

    自由度方面

    对客户而言,使用NB-IoT主要依赖于运营商的基础网络设施,在很多条件恶劣的地方,运营商的基础设施并没有完全覆盖。而LoRa是一个更灵活的自主网络,在任何需要的地方,都可以进行部署,企业(甚至个人)也能成为“运营商”。

    安全性方面

    NB-IoT是运营商网络,因此数据是先传到运营商的, 许多企业不愿意把自己的数据给到别人(哪怕是运营商),所以这些企业会选择部署自己的私有LoRa网络。

    频段方面

    LoRa工作在1GHz以下的非授权频段(中国主要使用470-518MHz),无需申请即可进行网络的建设,故在应用时不需要额外支付通讯费用,这也成了相关企业推广时的一大卖点。


    华为作为NB-IoT的背后靠山,一直在为NB造势。作为华为死对头的中兴,自然不遗余力地为LoRa助推。

    更多新鲜干货,尽在鲜枣课堂,欢迎来玩

相似回答