国家卫健委：反对“病毒共存”错误思想，实现社会层面清零是否有必要？

Question

如题所述

Answer 1

新冠疫情从爆发至今已经3年了，从一开始的手忙脚乱到现在各地防疫有力，是经过政策的不断改进的，然而最近疫情频发让网络上出现了“和病毒共存”的声音，其实有很多人认为，现在的病毒只是传染性强，但致死率并不高，甚至体质好一些的人都不用治疗就能自愈，而且现在外国很多国家对待新冠的态度都是任由其生长的。但这确实是一种错误思想，并且已经被国家卫健委公开反对过，对我国来说，实现社会层面清零才是最有必要的。

中国是人口大国，地区发展是不平衡的，医疗资源也无法做到所有地区都总量丰富，一旦采取“躺平”政策，那将会有无数有基础性疾病的患者、老年人、儿童、孕妇等弱势群体的身体健康受到严重威胁，是，大多数年轻人可以通过自身的体质来实现病毒的自愈，但不要忘了，在面临反复的疫情冲击时，有多少弱势群体受到严重危害。我们绝对不能放弃任何一个人！所谓的病毒共存不过是因为病毒经过变异，出现了致死率下降的趋势，而病毒的变异却是毫无根据可言的，没有人能够预测它的下一次变异会有多大影响。

三年的时间我们仍然没有找到一种药物能够完全根治预防新冠病毒，而且不断爆发的疫情更加让我们认识到这是一场持久的战争，社会面清零是为了用最坚决、果断、彻底的措施实现最大的防控效果。

目前全国各地都已经形成了一套完整的防控流程，尤其健康码、检测码的普及让老百姓做防控做核酸检测更加方便和及时，措施的不断优化带来的一定是良好的效果，除了部分城市仍存在疫情外，全国大多数城市都已经实现了社会层面清零。而下一步的目标，是做到全国上下的动态清零。

Answer 2

实现社会面清零当然很有必要了，我们不能学习外国那种思想与病毒共存，我们既然可以不生病那就尽最大努力防疫。

Answer 3

有必要，因为只有坚持清零才能保障每个老百姓的健康，同时防止病毒继续扩散，也减轻了医护人员的压力。

Answer 4

肯定是有必要的，这样的做法是特别正确的，会让人们在生活中有一个非常健康的世界，无论去哪里都不需要担心。