NSA和SA到底有啥区别？
NSA（选项3x）与SA（选项2）, 乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。
NSA，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利旧4G核心网EPC。SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。
对比以上架构，NSA和SA主要存在三大区别：
1）NSA没有5G核心网，SA有5G核心网，这是一个关键区别。
2）在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂；在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。
3）在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。
简单的讲，相比SA，NSA缺了一个新大脑（5G核心网），在5G-4G互连上还有些拖泥带水。
看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。下面就来说说这些性能差别。
核心网
NSA缺少新大脑
NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。5G核心网与4G核心网有什么不同？
相对于2/3/4G，5G核心网是一次颠覆式设计，它基于云原生和SBA服务化架构，使能敏捷高效地创建“网络切片”，不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例，从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展，寻求新的商业模式和收入增长点。
网络切片通过灵活的网络资源组合，为不同行业的5G用例保障不同的QoS，可大大提升网络服务质量，并可降低部署成本。
5G核心网的用户面和控制面彻底分离，使能UPF（用户面功能）实现下沉和分布式部署。接下来，UPF与MEC（多接入边缘计算）完美天然集成，并分布式部署于网络接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。
分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网，使之更接近用户侧，从而减少网络传输时延，并减轻核心网和骨干传输网络负担，可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。
运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩展，可以说这是5G的最大价值所在。尽管5G网络能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新业务，但随着几十年移动通信飞速发展，人的连接已趋于饱和，单靠2C市场的经营模式已不足，运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场，发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。
此外，在安全构架上，5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现网络安全防护。
但在NSA组网下，由于没有5G核心网，既不能支持网络切片，也无法完美支持MEC，因此在网络时延、业务部署敏捷性和服务可靠性上，以及在支持5G新用例方面，会大打折扣。
5G-4G互连
NSA复杂于SA
如上所述，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连更复杂。
首先，互连复杂会影响空口时延。在控制面时延上， NSA组网下NR锚定于LTE控制面，因此，控制面时延基本与4G一样。在用户面时延上，如果LTE与NR数据流聚合，用户面时延会受限于4G。
其次，互连复杂会影响切换时延。在NSA组网下，由于5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步骤才能完成，花费时间较长。
如上图，在NR与NR切换时，首先要删除源副载波，释放源NR资源，然后再执行LTE到LTE之间的切换，接着再添加目标副载波，新分配目标NR资源。整个过程至少要花费150ms。
但在SA组网下，NR到NR切换独立于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。
上行带宽
NSA远低于SA
在NSA组网下，终端天线要双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端天线仅连接NR一种无线接入技术。若终端配置为两天线，在NSA组网下，一根天线连接NR，一根天线连接LTE；而在SA组网下，两根天线均连接NR。
增加天线数量是提升无线网速的主要办法之一，这意味着，同样的终端在SA组网下的上行速率远远大于NSA组网下的上行速率，理论上是两倍。
在NSA组网下，以上这些性能缺陷将使5G用例受限，直接影响运营商向新业务扩展。
5G用例
NSA创新应用有限
5G大带宽、低时延、多连接的网络能力，加上网络切片和MEC技术，将使能全行业创新应用，但由于NSA在5G核心网、上行带宽、时延等方面的能力有限，会导致很多5G应用创新受阻。
NSA和SA网络模式比较为：SA网络模式的网络独立性更好、网级互连更简单，NSA网络模式接入技术更多样。
一、网络独立性
1、NSA网络模式：NSA网络模式属于非独立组网。NSA网络模式的网络独立性更差。
2、SA网络模式：SA网络模式属于独立组网。SA网络模式的网络独立性更好。
二、网级网级
1、NSA网络模式：在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，NSA网络模式的网级互连更复杂。
2、SA网络模式：在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，SA网络模式的网级互连更简单。
三、接入技术不同
1、NSA网络模式：在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术。NSA网络模式接入技术更多样。
2、SA网络模式：在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。SA网络模式接入技术更单一。
本回答被网友采纳科普辟谣，到底NSA组网的手机值得入手吗？
既然NSA和SA组网都可以实现真5G手机体验，那么回顾一下那句话：“5G终端必须具有SA模式，NSA手机将不可以入网”的消息，到底现在买NSA组网的5G手机，明年是否可以使用这是消费者所关心的。
首先先分析一下“不允许NSA组网手机入网”这句话的意思，它是指不允许只支持NSA独立组网的手机入网，也就是说明年要入网的5G手机必须要支持NSA和SA双模，并不是指在明年之前上市发售的支持NSA网络模式的5G手机不能上网。
因为现阶段的NSA组网手机只要能在今年下半年正常通过测试就可以获得入网许可证，只需要获得入网许可证就自然不会影响正常的上市售卖问题。另外NSA和SA并存就如同3G与4G的漫长的过渡阶段一样，即使是SA组网部署成熟后，也只是实现了4G与5G核心网的共存，NSA非独立组网的条件依旧存在，同样带来5G网络体验的提升。
SA就是5G核心网+5G基站，不依赖于现有4G网络。
NSA就是4G核心网+增强型4G基站+5G基站，基于现有网络结构的升级。
就速度和延时来说肯定是5G
SA比较好了