权力是由法律授予的，缺乏合法性的权力只是最原始的暴力强制。所以，讨论美国财政部制裁伊朗央行行长，关键不是美国是否有权力，而是这种制裁是否合法。
1、从国内法来看，美国制裁伊朗官员是合法的
自从1979年伊朗伊斯兰革命以来，美伊关系恶化，美国出台了一系列法律制裁伊朗。其中包括1996年颁布的《达马托法》。该法主要针对伊朗的核武器问题和支持恐怖主义问题施加制裁。2006年，《达马托法》被《伊朗自由支持法》取代，至今有效。因此，如果美国认为伊朗公民涉及支恐，哪怕此人是央行行长这样的高官，也完全可能受到美国的制裁。
2、从国际法看，美国制裁伊朗官员，是存在合法性争议的
美国用来为制裁辩护的理由在国际法上是存在争议的，尚无定论。美国的理由主要是“对世义务”，它指的是一国对国际社会所有人的义务。在美国看来，伊朗央行行长是支持恐怖主义的，伊朗政府应该制裁这个人，这是伊朗政府对国际社会的义务。但是，既然伊朗政府没有制裁他，美国就要代为制裁。从这个逻辑上看，如果美国关于伊朗央行行长涉恐的情报属实，美国的制裁是不存在问题的。
但是另一方面，联合国大会出台了多个决议反对单边制裁，如《关于排除作为政治和经济强迫手段的强制性经济措施》、《以单方面经济措施作为向发展中国家进行政治和经济胁迫的手段》、《人权与单方面胁迫性措施》。如此看来，美国单方面施加的制裁就不具有合法性。
综合以上，可以认为美国制裁伊朗央行行长的国际法基础并不牢固，因而从法律上看，美国没有这么做的权力。但是另一方面，由于具有足够的国内法支持，且美国拥有世界上最强大的实力，他事实上又有这么做的能力。美国这么做，国际社会也就无可奈何了。
有这个权利，因为美国在中东现在属于霸权地位。并且美国也是联合国五常之一。
伊朗外长扎里夫5月15日正在布鲁塞尔与欧盟官员就伊核协议问题进行会谈之际，美国财政部当天公布了新的对伊朗制裁名单。
美国财政部当天将伊朗央行行长瓦利奥拉·赛义夫（Valiollah Seif）和伊朗央行国际部助理主管阿里·塔扎里（Ali Tarzali）列入“特定全球恐怖分子”名单，指责其协助伊朗伊斯兰革命卫队为黎巴嫩真主党提供支持。
美国财政部当天对赛义夫的制裁措施并不针对伊朗央行，不过，在美国总统特朗普宣布退出伊核协议时，已出台了针对伊朗央行的制裁措施。
美联社报道称，美国还将实施针对赛义夫的“二级制裁”，这意味着与他有商业往来的任何人将被切断其与美国金融体系的联系。
俄罗斯卫星通讯社15日报道称，美国财政部当天公布的制裁名单中还包括一名伊朗公民和一名伊拉克公民。另有一名黎巴嫩公民因支持被华盛顿视为恐怖组织的什叶派真主党运动同样遭到制裁。
路透社报道称，在得知美国财政部公布新制裁措施后，正在比利时访问的伊朗外长扎里夫表示，美国针对赛义夫的制裁是“非法的”。15日当天，扎里夫在布鲁塞尔与欧盟高级官员就伊核协议问题进行了会谈。
新华社报道称，扎里夫在与欧盟外交和安全政策高级代表莫盖里尼会谈后表示，这是一次良好的、建设性的对话，“我们已经在着手达成保障性措施”。
扎里夫表示，除美国外，目前伊核协议其他各方在确保共同利益特别是伊朗利益方面“处在正确轨道上”。
扎里夫13日开始接连访问中国、俄罗斯和部分欧洲国家，就美国退出伊核协议后的一系列问题与其他各方进行磋商。
美国总统特朗普5月8日宣布，美国退出伊核协议，并重启因伊核协议而豁免的对伊朗制裁。伊朗方面表示将暂时留在伊核协议中并与协议其他各方磋商。
2015年7月，伊朗与伊核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）达成伊核协议。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，同时享有和平利用核能的权利，国际社会解除对伊朗的制裁措施。
美联社报道称，美国还将实施针对赛义夫的“二级制裁”，这意味着与他有商业往来的任何人将被切断其与美国金融体系的联系。