第1个回答 2021-01-09
关于入声情况比较复杂，现代汉语理论并没有搞清楚这个问题。要说清楚这个问题，要从汉语分化来说明。
本来，汉语应该叫做华语，只不过魏晋南北朝时期因为汉朝直辖统治区域通用才叫汉语或汉话。而华语的基准语音是以洛阳为核心的中部地区的口音，由东夷伏羲部发展而来的东方语音与长江发展而来的南方语音以及西北发展而来的西羌融合而成（即三皇融合语音），最后的统一者是仓颉。因为三皇五帝及夏商周秦汉新时期的天子首都基本上都在大中原地区（包括汾渭平原与秦巴地区），其中又以洛阳为核心，所以就以中原语音为基准，形成了华语的洛阳基准语音体系。虽然历史上也有西京语音、中京语言（洛阳语音）和东京语言（郑汴曲阜商丘）的分异，但是差异太小。这个音系，大体上就是“平、上、去、入”四声与变调。实际上，不对应文字，原来的四声就是现代的四声，现代变化对应文字发声的变化，四声的发音规则没有变。比如入声，就像现在北京话第三声的前部分，非常低沉短促。由于入声非常低沉短促，所以单独发音与入声字在句尾时，总是加上/p/、/t/、/k/等来调节以突显本音。但是本原的入声是没有尾音的！这是现代语言研究普遍误解的一个问题。
经过魏晋南北朝时期大混战，早期中京语音一部分随着人口迁移到岭南、福建一代、赣浙一带。隋唐宋时期的语音与经过六朝长期大混战的多次融合，同秦汉语音已经有了较大的变化，其中入声因为低沉而变化最大。但是洛阳基准语音地位还是没有变化，四声规则没有变化。所以唐宋语音还是基准语音，也是中古华语的标准语音。唐宋诗歌现在读起来有一些差异，就是这个原因。其中，晋语与华阳语（上江官话）、下江官话开始形成。所以上江官话与晋语有很多相似语音，但是变调却很大。下江官话因为有东京官话发展而来，所以接近中原官话。
由于唐末与五代十国大战乱，辽朝率先实现了北华统一（宋朝其实在辽朝之后统一大南华地区），其后金朝推翻辽朝继续统一北华地区，于是在中原基准语音基础上初步形成了北华官话，同宋统区语音有了一些变化。同时，大战乱再次促使中原人多次大量迁移南方，带去了变音的中原语音和各地变音，形成了华南复杂的上古标准音与变音（如浙闽众多变音）、中古标准音与变音（吴赣湘语）。入声字因为低沉，在音变中分化最大。
元朝再次实现大统一，开始了北京天子首都时代，在中原基准语音与辽金官话基础上正式产生了北京官话。明清两朝更替也定都北京，以北华汉人口音（尤其是东北汉人口音）加上少数民族汉话官腔口音的巨大变化，逐渐融合而成的北京官话，从而再次改变了中京标准语音，形成了北京官话体系。其中，入声字因为低沉再次变化，但最大的变化是在北京官话里统一把入声改为“先入后上”的复合声调～入上调，现代汉语称作“第三声”。
但是，现代汉语的第三声的说法是不符合实际发音规则的。实际上，第三声只不过是因为入声太低沉短促，才在单独发音与特殊语境里（如句尾与连入调），为了突出语音才改为“入上”复合声调的，其发音还是入声为基础。而在大多数的整句话中，第三声其实还是单一的入声。比如我们说“见假不打就是帮助魔鬼奸商毁灭人民健康”，其中的“假、打、鬼、毁”四个所谓的“第三声”其实都是发入声，因为没有独立发音，也没有在句首句尾等特殊语境中，所以没有必要读作“入上”复合声调。但是单独说“打假”时，一般前一个字才改为“入上”复调，但如果有人问一位认识的市场执法者去哪里，他因为认为工作光荣，回答时为了强调两个字都改读“入上”复调。所以，现代汉语并不是真正的有了新的“第三声”的声调，而且同历史上的入声一样为了强调才在单独发音或特殊语境改读入上复调。华语的入声一直都存在，声调规则一直都没有变化，变化的是历史上的入声字在发展过程中改读其它声调了。北京官话的入声是最后的变化罢了，其低沉短促强调方法是“入上复调法”。
所以，我们的华语语研究还是存在很多问题的。而且，我们所谓的普通话根本就不普通，而且中京标准官话的非标准变化。比如失去了大量颚声母（如“我、爱、恩、傲”的上江官话声母）。汉语言走上健康完美发展，还要实事求是地大力研究理论与语言实际及历史。