华为发布鸿蒙系统手机,为什么之前说鸿蒙系统只应用于智能家居?

如题

华为研发鸿蒙系统的初衷就是应用于智能家居,但是随着现在社会的日益发展,他们发现仅仅只能用于家居方面已经满足不了人们的需求。所以就扩大的鸿蒙系统的功能,让这个系统随着社会的发展主要用于物联网上面。

华为属于一有风吹草动就要告知大众,让大众相信他们有这个能力,这也是一个宣传的手段。既然之前他们说鸿蒙系统只应用于智能家居,那么说明他们刚开始的确是这样的想法。人的想法会变得,鸿蒙系统的研究并不是一朝一夕的事情。他们有专业的团队,拨了专款资金让一些技术人员专门研究这方面的系统。

华为在7月份的时候给大众宣称,鸿蒙系统将能够运用于很多方面,包括手机。对此大众也是翘首以待,这代表了我们中国有独属于我们自己的手机系统,这可谓是一个巨大的创新。但是此次华为的副总裁又有了说法,称鸿蒙系统用于工业上面,这也让很多人失望。不过只能说他们的总裁可能有自己的考量。

近几年,华为手机风靡于全中国,很多人开始放弃了苹果等的国外手机,而选择了国产手机。而华为也不负众望,让很多中国人感觉到骄傲。同时,大众也很关注华为的一举一动,而之前说鸿蒙系统只能用于智能家居也是因为这是他们设计的初衷。当时他们感觉这样就已经很满足了,但是当遇到竞争甚至是国家的禁令之后,他们对自己有了更高的要求,他们也知道技术在谁手里谁就有发言权。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-19

不太了解华为的鸿蒙系统手机,可能是华为最初的目的是智能家居。不过根据现在变化,做出了改变。这也是企业要懂得变通的一部分。

鸿蒙系统代码是开源的。构建生态系统的努力不同于IOS,与安卓有相似之处。从华为鸿蒙系统的总体布局来看,它不仅针对某个设备,还渗透物联网系统,实现万物的真正互联。为了建立这样一个强大的生态系统,华为必须为世界各地的开发者开发自己的核心技术代码。以前,许多人仍然猜测华为可能无法独辟蹊径,开放代码也不可能。现在,官方的直接发布证明华为在建立生态系统方面迈出了非常坚实的一步。

使用微内核架构。流行的安卓系统现在属于宏内核架构。所有系统和服务都集成到一个系统中。当系统启动并且资源由系统统一分配时,它们被加载。宏内核对于小设备到小设备有很大的优势,但是对于越来越复杂的移动电话,这种体系结构的缺点已经显现出来。IOS系统在宏内核和微内核想要结合的方式上会稍微好一点,但是华为鸿蒙系统更加进取,直接采用全功能微内核。因为微内核会产生相对较大的通信成本,因此华为在设计上做了很多优化,并且已经五次提高了流程通信性能。

全面分享和分配的原则。此前,华为一直在叫嚣,华为的操作系统是为物联网而构建的,而不仅仅是为移动电话系统。根据华为开发者大会发布的消息,这是一个事实,或者是一种吹嘘。甚至华为以前从未涉足的智能电视也准备发布。这证明华为正在构建一个真正的物联网生态系统,并且需要一个围绕这个生态系统核心的分布式操作系统,鸿蒙系统就是为此而建的。互联系统采用相互优先的设计方案。通过手机控制电脑和通过遥控器控制手机的操作可以在鸿蒙系统中得到体现。

第2个回答  2019-09-19

华为对于我们国人并不陌生,前些时间华为开启了我们的5G时代再一次把用网的速度又提升一个新的阶段,现在华为再次创新开辟出了鸿蒙系统的手机,原来鸿蒙系统只针对智能家居这次也运用到了我们的手机上了,我们的科技越来越好了。

自从我国华为被列入了“实体清单”之后,有关鸿蒙系统的传闻也是数不胜数,而对于其面世的时机,大家也是纷纷猜测,直到华为消费者业务CEO余承东在会上表示,微内核、全场景、分布式架构,这些关键词决定了鸿蒙OS并不是另一个安卓,而是一个着眼于5G物联网时代的新一代操作系统。这时大众才了解了鸿蒙系统的真正时代意义。


现在鸿蒙系统代码的开源是全力打造生态系统这是一定有别于IOS,和安卓有相似之处,从华为发布鸿蒙系统它整体格局来看,不仅仅为了针对某个设备,这是要贯穿物联网体系,实现真正的万物互联,想建立这么强大的生态系统,必须面向全球的开发者开发自己的核心技术代码,之前很多人还是猜测,华为很可能走不出自己的思路,开放代码可能未必能够实现,现在直接官方发布,证明了华为公司迈向了构建生态系统很坚实的一步。

鸿蒙OS还采用全新的微内核设计,拥有更强的安全特性和低时延等特点。微内核设计的基本思想是简化内核功能,在内核之外的用户态尽可能多地实现系统服务,同时加入相互之间的安全保护。微内核只提供最基础的服务,比如多进程调度和多进程通信等。

第3个回答  2019-08-11
之前说鸿蒙系统只能应用于智能家居,是因为他那时候还没有完善好,现在他已经系统完善了,所以可以应用于其他方面。
第4个回答  2019-08-10
鸿蒙系统的产生本身并不只是为了手机,而是为了做互联网来用的,之前说鸿蒙系统只用于智能家居,可能只是最初的想法。
相似回答