首先，讲个类似的故事，2017年正月初二，宁波某动物园也发生了老虎咬人事件，游客自己翻墙进入动物园，饲养员正在给老虎喂食，游客前后2次惊扰老虎，后来因为自己的手机遗落在老虎附近，回头捡手机时被老虎咬住头部，经抢救无效死亡。而动物园已经将咬人老虎击毙。
所以，九级伤残，人未死，老虎至少不会被枪毙，那老虎和游客应该各担多少责任呢？
网友有同情游客的，也有怜悯他的，还有对游客冷嘲热讽的。大家都有自己的观点没有问题，只是同情和怜悯却是两回事了，犯错的游客可以被怜悯，但真不值得同情。
动物园本身就有规定，游客可以开车逛来逛去，肆无忌惮的拍照，甚至向老虎吐口水都可以。动物园作为老虎的家园，它可以自由自在行走，而这些开车游览的人们打扰了它们平静的生活，影响老虎休息还要拿它作为炫耀的方式。作为森林之王，虽说已经被人类驯化不少，但它对自己领土和尊严的捍卫却是出于本能，一种对入侵者的抵御。
老虎更像是一个规则的约束者，当今中国无视规则的人大行其道，还总得不到惩罚，今天逃个票，明天酒后驾驶，后天飞机上抽根烟，还总是有那么多借口和理由。相比那些敬畏规则、遵守规则的人们一次次成为受害者，一次次忍气吞声。每个人都会犯错，但就怕有些人把犯错当成理所应当，八达岭事件更像是对不守规则人的一次惩罚，哪怕惩罚过于严厉，严厉到九级伤残，他不冤，因为身为受害者的他还是肇事者。
所以这两次事件中的老虎大概只是较为极端地满足了人们惩罚规则破坏者的愿望。当很多恶劣的行为并未得到应有的惩罚的时候，交由自然法则来制裁恐怕也只是无奈之下的宽慰了，老虎做的大概也就是诸多美式超级英雄晚上做的事情而已。
以上是新华网统计的网友投票，如果非要说为这场悲剧买个单，也不希望是那只老虎，它是自然界最遵守规则的动物，有功夫去想如何惩罚老虎，不如多思考反思下自己曾经做了哪些不守规则的事情，判决这种头疼的事情还是交给专业的—法院去思考吧。
很多人都去过动物园但是被伤的就是极少数的个别人了，一般动物园的动物不会去伤人的，只要在别人招惹过它们之后会发怒的，当时看到这样的新闻的时候很多人先是感觉到害怕再是觉得对受伤人的同情老虎的可恶动物园的看管不利，也有相当多的人认为这个是炒作来的，但是既然有人受伤了肯定就是得面对赔偿了,说白了这个就是钱的问题了。如果我是一法官的话我会从三个方面进行取证然后再根据证据来进行判决的。
首先的我站在被咬的女孩那边的情况来看的话就是，我作为一个游客来这里旅游就得保证我的安全性，最起码得给每个人在入园前就备一件安全衣，这样出现的情况就可以有一个有效的避免。再者我站在野生动物世界负责人的角度来说，进园前有告知游客相关的安全知识大家必须自觉遵守的，不允许出去离动物太近看只能在车上看这样才是安全，毕竟万一出事情了对大家都不好。不要对动物呼叫，这样容易激发他们的情绪分不清是敌是友造成具有攻击性。第三方面就是我站在动物的立场来说，我们好好跟着朋友在这里吃喝，躲着你们人类着，就怕你们伤害我们把我们的皮拿去做衣服什么的，于是我们都很自觉。但是游客就是不好好的非要靠近我们，还开着那动速度很快的车有的人还鸣喇叭吓得我到处跑，不仅如此，人类还人偷的靠近来找我们拍照什么的关键是我们对镜头害怕，我们只会武力去保护自己，没有那么高的智慧去判断你们用的是什么武器，也不知道你们是好心还是坏意。毕竟我们人生总是在险境中求生存的。
听完这些述说之后如果被咬的人真的是九级伤残的话，那么动物必须负责，动物园可以将这个动物的牙拔掉然后卖出的钱可以进行赔偿，这只无牙的老虎拉回正常动园供人们观赏，而去物园赔偿10万元左右，进行人性货的赔偿。如果没有九级伤残动物园可以人性赔偿1万元左右毕竟这也是管理者的一个失职所在。最后就是最重要的一点就是给全国各地的野生动物园进行一些完善的法律制度，游客自当进行野生动物园起，野生动物园必须提供相应的保护措失，在老虎这类的凶猛动物附近设置一些栏杆，对于游客不允许私自下车，如若不遵守制度强行下车的出现危及生命的情况后果自负，此情况下动物园不负主要责任。
