公务员考试取消“政审连坐”呼声越高,反对声越大,原因如下：
法治的原则是要求法律面前人人平等，罪责刑相当，个人自由受到保障，而"政审连坐”却是以集体主义为基础，以血缘关系为标准，以道德评判为手段，对考生及其亲属进行一刀切的审查和惩罚。
这种做法无视了考生个人的能力、品行、贡献等因素，只看他们是否有不良的家庭背景或历史遗留问题。这样既损害了考生的合法权益，也违背了法律的公正性和合理性。至于人权原则，要求尊重人的尊严，保护人的自由和平等。而"政审连坐"却是以父债子还以牙还牙的原则，对考生及其亲属进行歧视和排斥。
这种做法无视了考生个人的选择、意愿、发展等因素，只看他们是否有不幸的家庭环境或历史遗憾问题。这样既剥夺了考生的机会和希望，也违背了人权的尊重和保障。
社会公平要求促进社会各阶层、各群体、各地区之间的协调和共赢。而"政审连坐”却是以强者恒强、弱者恒弱的逻辑，对考生及其亲属进行区别和差别对待。
这种做法无视了考生个人的努力、贡献、价值等因素，只看他们是否有优越的家庭条件或历史优势问题。这样既加剧了考生之间的不平等和不公正，也违背了社会的和谐和进步。
中国是一个历史悠久的文明古国，有着深厚的文化底蕴和社会习惯。其中之一就是以家族为单位，以血缘为纽带，以道德为准则，形成了一种以亲缘关系为基础的社会结构和价值观。
在这种结构和观念下，个人的行为不仅关乎自己的荣辱，也关乎家族的荣辱。因此，历代的法律制度都有不同程度的”政审连坐”的规定，以此来维护社会秩序和道德规范。
政府需要通过各种手段来加强对社会的管理和控制。其中之一就是通过”政审连坐”的制度来筛选和选拔公共部门的人才，以此来保证政府的效率和稳定。同时，也可以通过”政审连坐"的制度，来震慑和惩戒那些有违法犯罪倾向或行为的人员，以此来维护国家安全和社会秩序。