Refunds received from suppliers为什么记在应付账款账目的贷方？

Question

ACCA F3 上的一道题。
既然是从供货商那里收到退款，那应付账款应该减少啊，为什么记贷方呢？
同样这上面另一道题 答案也是把refunds to credit customers 记在了trade receivables control account 的借方

Answer 1

refunds from suppliers 有两种，一种是退货退款，一种是仅仅退款。
我也做到了这道题，我想如果要解释的话只能说这里的refunds是后者情况，说明supplier退了款但日后企业还是要向其支付的，这个refunds是相当于消掉了企业的之前的payment。
联系上一道题，将cash refunds to credit customers记在了receivable的借方，也可以按照之前理解，就是顾客是credit purchase的，但是已经付款了，这个receivable已经被消掉了。现在企业将这个现金退给了customer，但是没有收回商品，customer日后还是要付的，所以对于企业来说还是receivable。
至于为什么要这么麻烦，要退回去重新支付，有可能收到了假钱吧（我猜的）

Answer 2

Refunds received from suppliers的意思是我当时给供货商付之前赊购的钱的时候付多了，所以现在供货商要把我多付的这部分退回给我，这部分钱就叫Refunds received from suppliers。因为我之前多付了TP，所以TP是在借方有一笔我多付的钱，现在供货商把这部分钱退给我，我也只是冲消掉在借方的TP,所以是记在贷方。

Answer 3

我最近给公司做账呢，遇到了同样的问题，客户的情况是，付款后产品不合格退货退款，不会再继续付款了，要求去应付里边去做平，之前我们国外会计做到了应收里边的Debit,然后客户说这样影响他们对货款应收的数据分析。。。。
你这道题和我这个不一样，说明还是应付（后期还会支付），只是在应收里边DEBIT一下，这样不应该应付款。本回答被网友采纳

Answer 4

收到退款并不是应付账款的减少啊：
DR: Csah（借方：货币资金）
DR: Accounts Payable （贷方：应付账款）。
同样，退客户款也是 借 ‘应收’ 贷‘ 货币资金’。我感觉你想岔了~追问

应该是Cr: Account Payable 吧
Dr:Cash 这个懂， 因为现金增加
那么根据有借必有贷，所以 贷方：应付账款，这个有根据么，还是仅仅为了平衡
而且记应付账款贷方，不就是负债增加么，那么我收到了退款，为什么负债还变多了呢？