第1个回答 2022-06-18
前几天看了《乌合之众》，感悟很深，首先它是100多年前的群众心理著作，但到现在也可以和我们的社会相互印证。这本书上有很多对妇女和孩童的不尊重，但是不可否认这本书的价值。这本书一共分为三卷分别是第一卷群体心理，第二卷群体的意见与信念，第三卷 不同群体的分类及其特点。我就群体的领袖，以及媒体对现代社会的冲击做以下解析。
首先解释群体的概念，从心理学的角度是聚集成群的人，他们的感情和思想全都采取同一个方向，他们自觉的个性消失了，形成了一种集体心理，一个心理群体，它形成了一种独特的存在，受群体精神统一定律的支配。如果一群人因为同一个目标而聚集起来他们便成为了一个群体尽管这是暂时的但是他们的力量却是巨大的。而群体他们需要领袖他们需要一个指引，这个领袖在为独立个体的时候或许可能不那么显眼，但是他要会说话也就是演讲，让人们去信服他，而群体是极易冲动的，越是一些空泛没有边际的词汇越是能引起群体的幻想。而有了幻想群体便有了力量，他们可以做出他们曾经想也不曾想过的事。例如纳粹，他们中很多人也是一个普通职员是儿子，丈夫，父亲。但是在希特勒的；演讲下他们成为了杀戮机器，无情地收割着性命，他们甚至什么也不知道，只是一味地去执行命令。像我国的五四运动在大学生全部聚集起来的时候，他们需要有一个人出头这样才有了现在的五四运动。而再看秦时陈胜吴广起义，他们在面对将要被处死的情况时，无疑成为了一个群体，当有领袖出现了群体也就找到了自己的主心骨，且人们都有法不责众的心理，而陈胜吴广也巧妙地运用在鱼里面放尺素让人们知道他是天命之子，利用人们对神灵的敬畏使他们进一步信服。再看抗日战争，因为我们有着同一个心愿那就是和平打倒日本帝国主义，所有人齐心协力一起抗日，那时的我们是一个群体从不会计较个人的得失，又有一个伟大的领袖。我们的胜利是必然的。这也就是为什么“人心齐泰山移”。领袖需要让群众信服或者畏惧。领袖需要名望。
下面再看媒体对现代社会的冲击。首先要说群体的意见和信仰，一方面我们有重要而持久的信念，它们能够数百年保持不变，整个文明就是以它们为基础，过去为封建主义，现在则为社会主义，其次便是每个时代生生灭灭的一些普遍学说的产物，这方面例子有影响文学艺术的各种理论，例如浪漫主义，自然主义等等，伟大的普遍信仰数量十分有限，它们的兴衰是每一个文明种族的历史上令人瞩目的事件。它们构成了文明的真正基础。普遍信念是文明不可缺少的基石，它们决定着各种思想倾向，只有它们能够激发信仰并形成责任意识。这种普遍信念的消失是种族衰败的信号。建立普遍信念道路可谓困难重重，不过一旦它站稳跟脚，它便会长期具有不可征服的力量。而一种信念开始衰亡的确切时刻很容易辨认—这就是它的价值开始受到质疑的时候。 现在看媒体，媒体是如此的发达每个人对每件事都有自己不同的看法，最终导致的结果便是无休止的争执，它们不断把完全对立的意见带到群众面前。结果是任何意见都难以普及，它们全都成了过眼云烟。今天一种意见还来不及被足够多的人接受，从而成为普遍意见，便已寿终正寝。造成世界历史上的一种全新现象，它是这个时代最显著的特点，也就是指政府在领导舆论上的无能。过去就在不久之前，政府的措施，少数作家和寥寥几家报纸的影响，就是公众舆论真正的反映者。而今天作家已经没有任何影响力，报纸则只反映意见，对于正科来说，他们莫说是引导各种意见，追赶意见都害怕来不及。他们害怕意见，有时甚至变成了恐惧，这使他们采取了极不稳定的行动路线。现在群体的意见越来越倾向于变成政治的最高指导原则。但是群体极易情绪化，我们需要一个冷静的领袖以及政府去带领我们走向正确的道路。我们需要信任政府，当然政府更要严于律己，而媒体他们应该向人们报道人们应该知道的先于他们想知道的。娱乐至死是我们现在媒体的一个通病，这个需要政府的引导，也需要媒体业内部的整改。试想有两个消息，一个是你获得了一张某个你最喜欢的歌手或乐队的演唱会门票这是你想要听到的，一个是你得了不治之症，你应该听到的。让你选择会选择哪一个呢，结果不言而喻。