是没有红绿灯的斑马线路。120把老人送到急诊诊断只是软组织挫伤，头部水肿，所拍片未显示骨折，只是人还没从迷糊中清醒过，不记得家人的电话。但当时还能和交警及车主到现场，记得是在斑马线上被撞的，结果交警却判未经斑马线过马路，判双方同等责任，坚决不同意签字。等家属赶到时老人也许缓过来了，才感觉右胸剧痛，经复查是断了两根肋骨。
追答最好能提供证据，机动车至少应该付主要责任，另外，不清楚是否保护现场，交警赶到是否已拍照或者交警赶到，人已经撤离。。。如果有明显证据表明老人是在斑马线上被撞或者交警询问记录或者交警当场开具的责任认定书上写有对方承认是在斑马线上撞人的文字，被撞一方坚决不签字，甚至可以起诉！
但如果如上我说的未保护现场且责任认定书上未有上述的有关老人是在斑马线上被撞的文字内容，就很难说，但本着以人为本的原则，被撞一方也可以主张更多的权利要求对方赔偿！
对方说按交警的判定结果，交警也希望家属尽快签字，说认定书和赔偿责任没有关系。是否能通过120查找到当时拔打120的路人的电话，允许家属去查吗，跟斑马线前方100m有摄像头，是否也可要求调出查看。
追答你完全可以不签字，（即不同意责任认定或调解），责任认定和赔偿当然有关系。。。
难道会出现被判不负责任，却赔偿你50%的医疗费用么？很明显，有问题，判决的结果对对方有利!
如果起诉到法院，你可以要求调取监控，但到时候会不会还有存档或者100米似乎有点远了，貌似作用不大
交警说经重新勘察后结果还是一样的话，即使家属不签字也生效。如果真是这样的话，我真是很受伤，人生观也许都要改变了，但在你这还是得到了很温暖的帮助和支持。谢谢！！
追答虽然觉得在没有其他更多有利证据的前提下，重新勘察可能接结果会一样，那为何不给自己一次机会呢，即使结果一样，机会也要自己争取一下，反正没什么损失！不过听你说的，交警看来比较有把握控制局面！也许结果可能不会改变。。。。。。！
好运吧！
是的，good luck!!!!
老人在观察安全后经斑马线正常过马路，通过2/3斑马路时停下让一辆摩托车通过，突然一辆小面包车从后方飞速斜冲过来把老人冲倒，全身多处软组织挫伤，断两根肋骨。当家属到现场时交警已判双方同等责任。
参考资料：百度一下