不同：1。女人掌权她还是会保护自己的儿子的，不会让他家族的人继承大通，不会让这个国家灭亡。
2。太监就是心理变态，弄权，敛财满足自己的变态心理，惩罚这个毁了他的社会。国家利益和他无关。不过也有好的太监。三国和明朝就有。
相同：都是皇权的堕落，乱世的征兆。
两者当权，容易出现哪些弊端？
太监祸国秧民 根本没有国家 集体的荣誉，自毫感，因为他们是被遗弃的人类 怪跆。
女人，娘家人会做大，女人的靠山只有娘家人，调节不好，容易被外亲窜权。靠婆家？哈哈搞笑吧。 靠大臣，你不是正统，和传统项背。
太监当道是历史传承的结果，历史上皇帝无时无刻不被大臣们监视，指责。皇帝又迫与历史名声的压力，因为杀纳建的人，那你就是商荮一样的昏君。所以皇帝不想当昏君，而又要找个权力平衡点，不能让大臣太嚣张，因为大臣们是结盟的，他门希望皇权越小越好，皇帝想的相反，于是就培养宦官对抗大臣们
女人掌权就是因为皇子小，皇帝势弱。外亲的怂恿。
3.造成这两者当权，是否是皇帝昏君无道所致？
不一定，权谋之术，难说啊
只要朝廷里势力点是平衡的 那么这个国家就会持续下去，如果一方专权，那么国家的统治阶级就要从新洗牌。权利到一定的量 就会质变
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考