做主谓之间取独用的助词，无实际意义。
“寡人”和“国”之间一定有一个动词。虽然名词做谓语的情况也有，但那个谓语是陈述性的。如：今天周末。而“国”无法陈述“寡人”，反而是“寡人”处置的对象。主语处置的对象，在语法上就是宾语。
出自《孟子·梁惠王上》选段：
梁惠王曰：“寡人之于国也，尽心焉耳矣。河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内；河东凶亦然。察邻国之政，无如寡人之用心者。邻国之民不加少，寡人之民不加多，何也？”
译文：梁惠王说：“我对于国家，总算尽了心啦。河内遇到饥荒，就把那里的老百姓迁移到河东去，把河东的粮食转移到河内；河东遇到饥荒也是这样做。了解一下邻国的政治，没有像我这样用心的。邻国的百姓不见减少，我的百姓不见增多，这是为什么呢？”
扩展资料：
《寡人之于国也》选自《孟子·梁惠王上》，是该篇上部分的第三章。据《史记·魏世家》记载，梁惠王三十五年，“卑礼厚币以招贤者”，于是贤者数人其中就有孟子不远千里来到魏都大梁。二人一见面，梁惠王就想得到“以利吾国”的良策，孟子则以“何必曰利，亦有仁义而已矣”为对，指出专言求利的严重危害性和躬行仁义的重要意义。二人另一次会面是在禽兽嬉游的池沼边上。
参考资料来源：百度百科-寡人之于国也
寡人之于国也一句,其中"之"是：助词，用于取消句子独立性，本身无意义。
之[zhī]
基本释义：
1、往：由京之沪。
2、人称代词。代替人或事物（限于做宾语）：求之不得。取之不尽。操之过急。
3、人称代词。虚用，无所指：久而久之。不觉手之舞之，足之蹈之。
4、用于主谓结构之间，取消句子的独立性。
5、用在定语和中心词之间，组成偏正词组。
a）表示领属关系：赤子之之心。以子之矛，攻子之盾。
b）表示一般的修饰关系：无价之宝。缓兵之计。
6、用在主谓结构之间，取消它的独立性，使变成偏正结构：中国之大。
扩展资料：
原句出自于孟子的《寡人之于国也》。《寡人之于国也》是《孟子·梁惠王上》中的一章，是表现孟子“仁政”思想的文章之一。
原句：寡人之于国也，尽心焉耳矣。
白话译文：我对于国家，很尽心竭力的吧！
之
用法：助词
用于取消句子独立性,本身无意义
这句话原句为寡人之于国也，尽心焉耳矣，意思为我对这个国家费尽心思
拓展资料
《寡人之于国也》是《孟子·梁惠王上》中的一章，是表现孟子“仁政”思想的文章之一。论述了如何实行“仁政”以“王道”统一天下的问题。“养生丧死无憾，王道之始也”，“七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也”为文章点睛之笔，突出了文章主旨：只有实行仁政，才能得民心；得民心，才能得天下。这种“保民而王”的主张，实际也是孟子“民本”思想的体现。
本回答被网友采纳第一， 做主谓之间取独用的助词；
第二， 做句中舒缓语气用的助词。
孟子怎么这么喜欢使用“之于”呢？比较这些例子，一个共同的特点是“之于”中的那个令人困惑的“之”字基本上都在名词（或代词）后面。看来，那个“之”还真的是“做主谓间取独用的助词”。
如果真的是这样，那么，“寡人之于国也”中的那个谓语，又在哪里呢？有两种可能性。
第一种可能，是由于省略。“寡人”和“国”之间一定有一个动词。虽然名词做谓语的情况也有，但那个谓语是陈述性的。如：今天周末。而“国”无法陈述“寡人”，反而是“寡人”处置的对象。主语处置的对象，在语法上就是宾语。所以，教参翻译把它翻译成“我治理国家”是有道理的。
第二种可能，是因为那个介词“于”。介词“于”的作用是引出主语处置的对象。既然主语、宾语已经出现，中间的动词已经显而易见，省略就是必然的事了。“之于”中的“于”字作用比“之”字还大，“之”字可以省略，“于”字却万万不可。例8：孔子兼之，曰：“我（之）于辞命，则不能也。”此为佐证。本回答被提问者采纳
第二， 做句中舒缓语气用的助词