第4个回答 2009-10-17
中国同盟会于1905年8月成立于日本东京，推举孙中山为总理，是中国第一个全国性的统一的资产阶级革命政党。从此，资产阶级民主革命进入一个新阶段。但是武昌起义以后，同盟会出现分化，同盟会的革命性有所降低，战斗力亦大不如以前了。而袁世凯篡夺中华民国的胜利果实，建立起北洋军阀的反动统治后，加紧专制统治，并且使唐绍仪内阁辞职，成立了完全听命于他的新内阁。
为了达到重操政柄的目的，同盟会与统一共和党、国民公党、国民共进会、共和实进会四个小党合并，于1912年8月25日召开国民党成立大会。国民党的党务实际由宋教仁主持。他主张实行政党政治，成立责任内阁。国民党不仅删除了同盟会政纲中的革命内容，而且为了实现议会选举的目标，把一大批官僚政客、立宪派拉进党内，成为一个成分复杂的无原则政党。1913年7月国民党发动了反对袁世凯专制的“二次革命”，失败后于11月4日被袁世凯下令解散。
众所周知，国民党的前身是同盟会，1913年初，宋教仁先生以同盟会为主体创建了国民党。很多同盟会员，如朱德等都是在同盟会改组为国民党后顺理成章地加入了国民党的。
而同盟会肯定不是“反动”的，孙中山先生领导的同盟会对中国历史的贡献，就是在新中国的宪法里也有明确表述：“一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。”由此观之，国民党的诞生是“正动”的，按贵党的专用术语，国民党应该是“与时俱进”的产物。
国民党是从什么时候沦落为反动派的呢？翻看新中国执政党钦定的教科书，把国民党称为反动派，似乎是从1927年蒋介石发动“四一二”反革命政变时开始的。同年的“八一”南昌起义，还被我党称为“打响了对国民党反动派的第一枪”。
事实上，蒋介石叛变革命后，与共产党人和革命群众同时被杀的还有国民党左派人士，这些国民党人既然被杀于反动派，想必应该不是“反动派”。当然，既然国民党的“主流”反动了，称其为“反动派”是名至实归的.