第1个回答 2009-10-14
你说的很对，不过这个观点实在是太老了，李鸿章在很多稍微懂些历史的国人心中，早就不是高中历史书上写的那样了。实际上的李鸿章，可是晚清最为重要的人物，洋务运动，北洋海军，轰轰烈烈的，这都是他的功绩。当时的世界给他的评价可是“东方俾斯麦”“晚清的诸葛亮”的。只是现在的历史书因为他签订了马关条约和辛丑条约才说他是国贼。事实上，那个条约，是经过皇帝批准之后签的。更何况本来就是已经是城下之盟了，李鸿章就真是诸葛亮在世，也没有办法的改变什么，敢于承担下这个千古骂名，本来就是很不易了。唉.....历史总是很令人无奈的。
第2个回答 2009-10-17
很同情李鸿章
因为很多出力不讨好的事情都落在李鸿章身上
因为洋人非要指定是李鸿章去签定，不然不算数
所以迫不得已才去的
第3个回答 2009-10-15
清末的重臣,都是靠镇压农民起义起家,个个都是双手沾满血腥。他们的功过，要看从什么角度看了。指望一两个大臣来改变一个腐败王朝的命运，根本就不现实。
第4个回答 2009-10-15
总要有一个人去总理中国的 不是一个人的错误 是一个时代 一个民族的错误 但是我们习惯性的找个替罪羊 比如赵构 比如秦桧 比如褒姒 比如贾似道
第5个回答 2009-10-15
我觉得历史对李鸿章的评价还是比较客观的