如何评价历史人物项羽？

Question

如题所述

Answer 1

清朝李清照写过一首诗叫《夏日绝句》，诗中写道：生当作人杰，死亦为鬼雄；至今思项羽，不肯过江东。诗中字字句句饱含着作者对项羽的敬佩，惋惜之情，这是一个代表人物的一种情愫。虽说不能代表人们对历史人物的公正评价，但也从中看出了人们发自内心对项羽的认知态度。

自古道，成王败寇，若是按常理来说，项羽是一个失败者，但是，纵观中国历史，我觉得项羽应该第一个因失败而名垂青史，又被久久称颂的。他虽说力大无穷，骁勇善战，他虽说出身名门，无所畏惧。但是，他一个致命的弱点就是刚愎自用，我行我素，就是听不进不同的意见，更是办事呆板，不懂得变通。

有人说，项羽残暴不仁，滥杀无辜，我只能认同一方面，并不代表我完全认同这种说法。从客观上讲，项羽坑杀二十万秦朝降兵确有历史记载，可能是另有隐情吧。但不管怎么说，这充分说明了项羽残暴，凶狠，乖戾的人性，不过若说他滥杀无辜就没什么历史依据了，要说他不仁不义，更是毫无根据，也可以说，正是他太讲仁义，心不够恨，才导致了他一败涂地，垓下自刎的惨剧。

项羽这个人有点优柔寡断，不够果断，像鸿门宴就不应该放走刘邦。项羽这个人有点小肚鸡肠，亲和力不够。项羽这个人有点迂腐，不懂得变通，死板教条，像鸿沟之事就应该逼刘邦就范。

要我这么一说，仿佛人家项羽还不如我，真的是羞愧至极。所以说，咱作为一介草民，就没资格对历史人物品头论足。故此，还是少说为妙，免得招来铺天盖地的喷子。

Answer 2

项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙於分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲进，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳页良。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败