这篇论文是由一名职校校长公开发表在某期刊上的，目前，该名校长已经承认自己在未经科学试验的前提条件下，发表内容不实的论文，据该名作者声称这篇论文存在夸大，但是她是将前人已有研究的现象进行一番个人整理然后经由别人代写最后再公开发表。该名校长的行为违背学术研究的独立性原创性，违背客观规律。如今该作者已经从任职学校离职，接受有关机关调查。
每个人都有追名逐利的思想，因为过分看重名誉，所以有时会做出一些错误行为，这要求我们树立正确三观，端正自己职业态度，不能随波逐流，深陷名利场的漩涡。该名作者在被发现其论文内容不实时，矢口否认，声称不用质疑，之后该作者还会到中科院进行授牌，这项研究成果经由多次实验成功证明其可行性。由于该篇论文被多个知名网站录入，因此人们对其真实性更加存疑，原本应绝对否定之事最后变成备受质疑。从本质上来说，该作者愚弄大众，玩弄学术研究，没有做好一名有影响力的社会知识精英分子，没有积极承担起社会责任，也有违职业道德。
学术造假是非常严重的一个行为，它表现在相关科研人员言行不一，反映时下学者过分看重名利之心，浪费国家公共资源。学术不端对整个学术界都是一次重大打击，影响的并不只是一个人的声誉。
学术抄袭、论文代写等行为屡禁不止，背后有其产业链，不管是大学生还是学者可能都存在需求。为保证学术纯洁性，应该坚决打击此类学术不端行为，保证我国科学教育事业良性发展。学术研究应严谨认真，希望学者们从熟鸡蛋论文一事中吸取教训，避免此类现象再次发生。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-05-02
就是这么荒谬，熟鸡蛋熟了之后蛋白质这些结构早就不可逆地破坏了，就算不懂学识的人都清楚这是不可能的事情。就像鸡肉熟了之后可以返生的问题一样。很荒谬。
第2个回答 2021-05-02
真的这么荒谬，这种事情是根本不可能实现的好吧 ，这种是反自然现象的 ，后来他也承认说是朋友代写的 我宁愿相信秦始皇嬴政，还没有事。
第3个回答 2021-05-02
答：真的荒谬，对此，我觉得这样的说法是不对的，我们不应该相信。
第4个回答 2021-05-08
相似回答