马克思说:“一切商品对它们的所有者是非使用价值,对它们的非所有者是使用价值。”这句话表明了什么?

马克思说:“一切商品对它们的所有者是非使用价值,对它们的非所有者是使用价值。”这句话表明了什么?

这句话表明了商品的使用价值是对它的购买消费者而言的。

商品同时具有价值和使用价值两个因素,但商品的所有者和购买者都不能同时拥有价值和使用份值:商品生产者生产出商品后,拥有的是商品的使用价值,他所要实现的是凝结在商品中的价值。

而商品生产者最终要让出的使用价值却恰恰是消费者所需要的,所以马克思有此一说,故选B,而D的表述虽然是正确的,但题干没有论述二者的统一,因此不正确。

扩展资料

价值是交换价值的基础,交换价值是价值的表现形式,人们总是把商品的使用价值和价值称作商品的二因素,把它们看作一个整体。任何社会经济形态中的商品,都是使用价值和价值的矛盾统一体。

一方面,商品的使用价值和价值是统一的,缺少任何一个因素都不成为商品。价值的存在要以使用价值的存在为基础,使用价值是价值的物质承担者。

另一方面商品的使用价值和价值又是矛盾的。使用价值作为商品的自然属性,反映的是人与自然的关系;价值作为商品的社会属性,反映的是商品生产者之间的社会关系。使用价值是一切有用物品包括商品所共有的属性,是永恒的范畴;价值是商品所特有的属性,是商品经济的范畴。

商品生产者生产一种商品,是为了取得商品的价值;商品消费者购买一种商品,则是为了取得该商品的使用价值。因此,商品只有先证明自己具有社会使用价值,才能实现其价值;而为了实现价值,又必须先具有使用价值。

可见,一种具有使用价值的劳动产品,如果只是用来满足商品生产者自己的需要,或只是无偿地交付给别人使用,都不能成为商品;只有通过商品交换把商品卖出去,才能使商品生产者实现商品的价值,使消费者得到使用价值,商品的使用价值和价值的矛盾才能得到解决。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-23
说明了商品在商人手上是非使用价值,而在消费者手上是使用价值,也就是商品在商人手上商人把它当钱,看中的是它本身的价值,但是在消费者手上消费者看中的是它的实用性,既使用价值。这句话说的是商品被不同的人拥有时所体现的不同的价值。本回答被提问者采纳
第2个回答  2018-11-23
反对以上所有回答!!!
马克思在这句话后是这么说的:“例如:空气,处女地,天然草地……”
以上这些东西是天然存在的,不是劳动创造的。
所以这句话的意思是:有些物只有使用价值,而无价值,因为他们不是劳动的产物,因而不是商品。
得出结论———商品一定是劳动产品。
“并不是由于劳动而对人有用的情况”———它们有用不是因为他们是劳动的产物。
第3个回答  2019-06-24
商品是使用价值和价值的对立统一系统
第4个回答  2010-06-30
这句话说的是商品被不同的人拥有时所体现的不同的价值。
相似回答