严格来说古代的“秀才”应该相当于现代的本科学历。按照学历来说，研究生是要先读完本科，经过长时间的备考，才能在众多本科生中考中，所以研究生通过古代秀才考试应该是没有问题的。
自古就有秀才这么一说，最早秀才是指读书人，直到明清时期，科举制度完善，秀才成为参加科举考试的最基本要求。众所周知科举考试分为乡试，会试和殿试，参加乡试的条件，那就是考生必须是生员，也就是考过童生试的人，其实生员就是在说秀才。而童生试也分三个阶段，只有通过三个阶段考试之人，才是秀才。之后秀才还要到府学或县学进修，继续参加乡试。也就是说童生试很像一个全国性的选拔考试，很多人参与，但考试也极其复杂，考中率也不高，所以古代考中秀才是一脚踏入仕途的门槛，难度不低但非常有用。
高考高考几乎就是现代学生都必须要经历的一场人生考试，每年高考都会有大量学生参与，而高考成绩，也会让很多人的命运从此就天差地别。不能说考中本科学校就一定会飞黄腾达，不过能够到好的教育环境接受优秀的教育，确实会增加很多人生的机遇，因此高考被视为当代人生中最重要的考试之一。从某种程度上来说，高考与童生试有着异曲同工之效，也就是说踏入本科学校与考中秀才都能打开一条远大前程之路，那么秀才与本科生也就可以理解为差不多的学历。
而研究生就是那些马上毕业的本科生，为了更好的学习，通过备考努力进修的学历。从研究生考试来看，肯定会比高考内容难太多，毕竟学习的专业深度会有所加强，那么研究生的学问自然会高于一个本科生。如果非要拿研究生与古代秀才做比较的话，从学历上来看，研究生应该不会比秀才低。
当然古代秀才非常难考，除了是因为古代文化普及率不高以外，还有就是童生试难度确实很大。据说曾国藩考了7次才考中秀才，而洪秀全考了N次没考上，才会拉杆子自己建个江山，而袁世凯一辈子都没有考上秀才，这也说明古代秀才考试内容深度还是有的。也就是说秀才考试的科目也许不广泛，但深度确实不低。不过研究生一般都是做专业学问深造的，按照学问水平来说，研究生专业学习能力与探究能力不会差，所以研究生应该可以考过秀才的考试。