疫情中出现个别乱想，不应该大肆报道，这样只会给疫情工作添乱。
疫情已经伴随了好几年了，这就几年里，经常会有小范围的爆发，每当疫情爆发的时候不管是医护人员还是其他的工作人员都非常的忙碌。好在大家的氛围都是非常好，都是众志成城一起抗疫。但总是不可避免的，会出现一些个别的乱象。
金无足赤，人无完人，何况是由很多人组成了一个小社会。所以在疫情工作中可能会出现一些不太好的事情，我觉得是很正常的。如果出现了一些问题，就努力的去解决它，过度报道只会添乱。我们知道任何资源都是有限的，当你把资源投入到某一个事情的时候肯定在另外一个事情上会少投入。
别的不说，至少在大部分地区，如果出现一些问题的话，当地政府和有关机构都会快速的去解决问题。可是如果在这个时候出现一些舆情，可能在处理疫情的同时，还要来处理这个问题。不是所有的报道者都是公平正义的，有的就是混水摸鱼，制造混乱。
现在基层工作者的压力真的很大，他们也在努力的保证健康和工作之间的平衡，疫情中出现的个别乱象和其他情况下是不同。比如唐山那个地方长时间的治安混乱，如果被报导出来的话，会引起有关部门的重视，可以花大力气去整治。
可是有的个别现象，如果大四的去报道，好像也不能解决大范围的问题。而且在疫情之中，本来大家都是非常恐慌的，如果这样的报道过多的话，会造成群众的心里负担，甚至会怀疑自己能不能够得到应有的保护。让正处于高度压力下的人更加紧张，很容易击溃内心的底线。
其实经过这几年的抗议，大家都知道，当处于封闭的状态或者处于疫情之中的时候，心理上的勇敢是非常重要的。所以一般会一边进行疫情防控，一边进行心理疏导。这个时候如果出现很多不好的新闻的话，大家都很害怕这样的事情会落在自己的头上，是不利于众志成城的。
疫情中的工作大多数都是友好的事，向好的方向发展的，有及个别的老鼠屎是可以通过正规的渠道投诉的。而且现在各级都非常重视疫情防控，只要和疫情防控有关的投诉，一般都会很快得到解决。这是几年一个地方执政能力的很关键的因素。
疫情之下大家更需要积极向上的报道。记得疫情刚刚爆发的时候，武汉封了城，当时处于低谷的武汉人民是多么的无助。后来各个地方的医疗队去了，所有的医疗资源也去。为什么全程直播医院的修建，就是为了给大家更多的信心，让他们知道大家都在努力挽救。
也正是这样积极正面的报道，所以让武汉人民有了更多的信心来，战胜疫情。新闻报道的价值我们是不能忽略的，大多数情况下也是可以解决问题。但是新闻应该是服务于社会服务于老百姓的，所以在这个时候是需要更多正面的引导。与其去纠结这个新闻，还不如好好的去处理好相关的问题。
应该，有问题暴露才会引起大众关注，才会更好的被解决。
新媒体在疫情报道中发挥的作用运营的小事来自专栏运营的小事
新冠肺炎疫情期间，新闻媒体在传递信息、引导舆论、安抚民心等方面发挥着重要的作用。微信、微博、抖音等新媒体因其传播速度快、信息散发覆盖面广、交互性强等特点，在此次疫情报道中的影响力逐渐超越传统媒体。
新媒体异军突起，普通民众在缺乏专业媒体人素养的情况下，被赋予了信息发布者的权力，这一方面可以提升疫情报道的实时性和多样性，保障了公民的知情权，对抗疫起到了媒体监督的良好功效；另一方面，由于新媒体传播主体呈现多元化的特征，也导致疫情相关网络谣言增多，引发民众恐慌情绪。可以说，新媒体在此次抗击疫情的过程中积极作用与消极影响并存。
一、盘点新媒体在疫情报道中发挥的积极作用
随着新媒体的快速发展，人类社会在不知不觉中被带人到了一个全新的新媒体环境之中。而新媒体在此次疫情的报道中，更是发挥了传统媒体无法替代的重要作用：
1、最早揭露疫情，发挥预警作用
美国大众报刊的标志性人物普利策曾这样诠释过新闻工作者的意义：“如果把社会比作是一艘航行在大海上的船，那么新闻工作者就是站在船头的守望者。他要在一望无际的海面上审视一切，及时观察海上的不测风云和浅滩暗礁，并发出信号。”这段话生动又准确地指出了新闻媒体监测环境、预警危机的社会功能。
新闻记者作为社会这个大海上的哨兵，要用敏锐的眼睛、灵活的耳朵和睿智的头脑监测着潜伏在政治、经济、文化等领域的危险，及时发出预示和警告，保障社会这艘“大船”平安顺利航行。在此次抗疫行动中新媒体就承担了重要的预警作用，早期的知情人士正是通过微信、微博等新媒体率先公布了疫情最初的信息，也成了大众眼中的“吹哨人”。
由于新媒体传播的零滞性，在报道疫情过程中，比传统媒体更好地发挥了预警和监视作用，以引起有关部门的注意，并通过舆论监督使其采取有效的措施把潜在的危机消灭在萌芽的状态之中，避免危机的升级。
2、辅助传统媒体，传递疫情相关信息
在疫情全面爆发后，公众对信息的需求非常迫切，媒体进行及时、准确、全面的信息披露和解读，可以使公众信息的需求得以满足，从而增强公众的心理承受能力和心理包容能力，使思想和行动趋向冷静理智，反之如果信息披露不及时，会导致公众对形势的判断模糊不清，甚至感到无所适从。如果任由公众对信息做出盲目的选择，则容易形成各种流言蜚语和不利的舆论导向，甚至引起大规模的社会恐慌。
2003年“非典”事件初期，由于主要新闻媒体掩饰报道，对于非典疫情及防治状况信息披露不全，这种瞒报、漏报、不报的现象，导致公众的知情权无法得到满足，谣言四起，引发民众的社会恐慌，一些地方的民众疯狂抢购药品、食物，影响社会稳定，也给国家带来了巨大损失。
此次疫情中，新媒体起到了很好的信息传递作用。包括中央电台、人民日报等官方媒体利用其在微博、抖音等新媒体平台上的账号实时发布重要消息。上述平台的拥有千万粉丝的重要用户积极转发这些消息，使公众足不出户就可第一时间获得疫情相关的信息，起到了消除公众心理恐慌，缓解社会矛盾的作用；另一方面由于新媒体交互性特征，信息传播者和受众之间可以实时互动，因此公众的疑问也会第一时间反馈给政府相关部门，帮助政府进行科学决策。
新媒体为政府和公众之间搭建了沟通的桥梁。信息可以消除“不确定性”，大众关心的信息传递的越及时，交流的越充分，就更有利于社会从“无序”尽快走向“有序”。
3、积极引导社会舆论，树立正确的价值观导向
此次新冠肺炎疫情具有很强的突发性、紧迫性和不确定性。疫情爆发后，普通民众在某种程度上都会出现一定的恐慌心理和消极行为。这个时候，媒体除了传递信息外，还需要进行舆论引导，帮助公众认识和分析事件，培养公众的心理承受力。
但传统媒体由于其“官方”属性，在舆论引导方面略显僵化，这时新媒体的优势就凸显出来了。
新媒体的积极参与，还可以起到缓释舆论压力的作用。包括微信、微博和短视频APP在内的新媒体都设置了评论区，这就是给民众设置了一舆论空间，让公众能够将危机时期集聚的某些对社会的不满情绪得到宣泄，以此达到缓解或者消除敌对或不满情绪的目的。新媒体在此时也扮演着重要的社会“减压阀”角色，缓冲了部分激烈的社会情绪，维护了社会群体的正常生活和社会关系。
4、检举不当行为，发挥媒体挥监督作用
疫情爆发后，口罩、药物、食物等一度遭到民众的疯抢，部分商家趁此大发“国难财”，哄抬物价。部分民众将其发现的此类现象发布在新媒体上，引起了有关部门的重视，政府立刻出台政策，抑制了此轮涨价风波。
疫情的个别乱象应该被报道，但在报道时应该恪守‘实事求是’的原则，不应肆意夸大扭曲事实。
发现问题，然后解决问题才是上上策，而不是发现问题后藏着掖着不让大众知道，这样只会让情况变得愈发糟糕。
这不仅仅是防疫的问题，还是民生的问题。不让农民下地影响民生，当然，让农民下地可能会影响乌纱。然而两者之间，孰轻孰重，一目了然。一方是官吏的前程，一方是整片人的生存。
或许在很多人看来，这就是三件“小事”。但这三件“小事”所折射出的，是在防疫的口号下，无能与懒政不用为“民生受限”兜底的事实。于是产生了这样一种怪异的认知：
只要把防疫抓好，其他事就可以无底线牺牲，并且自己还不用为此担责。因此很多人在上海疫情爆发后就问出了这样一个问题：难道新冠以外的病，不是病吗？
这轮疫情，我们看到了很多很多的乱象，却只看到很少很少的领导担责。有了这个借口，久而久之和防疫无关的事，最终也能被扯到防疫上面来。于是涉及生存的菜被丢掉了；质量出问题的食物却被分发下去了；援助的物资还跑到了团购的菜篮子里。
个人获得了便利，还能减少外出的不确定性，使出行变得更安心和更容易规划；防疫人员可以减少一些核酸采集、检测工作，从而有更多时间和精力从事其他防疫工作；对于核酸检测免费的地方而言，互认核酸检测结果还可以减轻财政负担。当然，要想彻底打消各地顾虑，仍须继续严惩机构作假和个人篡改核酸检测结果等违法犯罪行为。此外，要对难以避免的技术性差错和非人为误差给予包容，并明确“互认免责”，进一步提升地方推进互认工作的积极性。
个别地方为了避免防疫出现问题，要求务必时时处处严防死守，在认识上高度重视防疫是值得肯定的，但防疫与生产生活并非不可兼顾，将防疫对出行的影响降至最低，可以更好地调动百姓配合和参与防疫的自觉性和积极性，实现相互促进。因此，化解百姓出行难，理当被当作有利于防疫的因素来看待和推进。
在常态化疫情防控的大背景下，有的关部的门应持续努力将疫情对公众的影响降至最低，从疏通出行堵点、提升外出的便捷程度等关键小事做起，真正回应百姓呼声，让百姓在细微之处都能感受到便捷的服务和真切的关怀。
疫情总是会结束的，在那之前，人们也还需要正常生活，养家糊口，需要对社会有信任，对未来有信心。
疫情中出现的个别乱象，应该被报道。因为疫情中不管出现什么现象，都是有可能被复制的。如果你不报道的话，那么就是对人民群众的财产的安全不负责任。作为一个媒体就应该如实的报道各种现象，从而杜绝这些现象在别的地方出现，甚至是蔓延。
对于媒体来说，他们的责任就是报道这些疫情中的现象，而如果这些个别现象不报道的话，有可能就变成了普遍现象，到那时再来报道的话那么。整治的人力物力就会加大其成本。因此在疫情中个别现象就应该得到曝光，这样才能够让更多的人知道疫情中发生的现象，从而杜绝这些现象在此死灰复燃。
所以我认为疫情中出现的个别乱象是应该报道，这样才能引起广大人民群众领导的注意，才能够让这些管理人员更加的注意，这些事情的发生是在什么样的情况下发生，从而杜绝这一些的现象，在其他地方或者以后持续发生，这样就能够更好的管理组织疫情的抗争。所以疫情中的个别乱象是应该受到报道并引起广大人民群众和领导的注意才能渡劫，以后发生类似事件。
因为媒体的大肆报道，关于三亚的负面消息屡上热搜，无数网友看完后，纷纷表示以后旅游不会来三亚了。
旅游，是三亚乃至整个海南省的特色产业也是支柱型产业。
若是因为此次疫情，导致全国各地都不来三亚旅游消费，那么依赖旅游业的三亚还如何发展，还怎么发展？
说起来，当我在热搜上看到‘游客滞留三亚7天花费18万元’的热搜时，第一时间也被吓了一跳。
7天花费18万元，这不是妥妥的宰客行为吗？
可是当我后续了解事情的经过后，这才得知事情和我们想象的似乎不太一样。
一家老小13口，住着高级酒店吃着顶级自助餐，7天花费18万元看似离谱，实则却在情理之中。
居住的酒店并不便宜，再加上一家13口，因此每日房费几千元乃至上万元实属正常，再加上一些吃顶级自助和其他需求，花费18万元也不奇怪。
可部分酒店喜欢耍小聪明，居然先提价再打折，这种做法导致打折后的价格，竟然比平时定的价格还要高。
更有一些‘黑心商人’，趁着疫情横行大肆牟利，直接将酒店住宿费用增加4倍之多。
再加上因疫情导致超8万游客滞留，致使不少游客出现惶恐不安心理，也正是因为如此，海南日报认为澎湃新闻有失偏颇的报道，只会让大家讨厌甚至低至三亚甚至整个海南。
就我个人来看，三亚疫情的个别乱象应该被报道，但在报道时应该恪守‘实事求是’的原则，不应肆意夸大扭曲事实。
发现问题，然后解决问题才是上上策，而不是发现问题后藏着掖着不让大众知道，这样只会让情况变得愈发糟糕。