三国时期第一武将和第一谋臣分别是谁

Question

只论史实，不谈演义，谢谢

Answer 1

三国第一武将不论史实还是演义应该无可争议的落在吕布头上。

三国十大谋士
1荀彧荀彧战略和内政方面都非常擅长，曹操初次见他，便说吾之子房也。他几次为曹操提供正确战略方向，其中最重要的挟天子以令诸侯就是他提出的，曹操出征时他常镇守许都，三国志记载常居中持重，太祖虽征伐在外，军国事皆与彧筹焉，大有当年萧何守关中之势。魏国好多人才都是他推荐的，比如郭嘉、荀攸、钟繇等。他无疑是曹操手下最重要的人物，曹操曾说过：“忠正密谋，抚宁内外，文若是也。”不愧是三国第一谋士，简直就是萧何与张良的结合体。
2诸葛亮 正史中诸葛虽不象演义中的那么神，但也决不象现在的一些人诋毁的那么菜。真正意义上诸葛不是个谋士，而是一个政治家，但出于对他的尊敬我还是把他派在了第2的位置上。史称他及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。于是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，疆不侵弱，风化肃然也，可见他治国还是一流的。
3郭嘉 天生奇才，料事入神，喜欢出奇制胜。曹操的一句，郭奉孝在，不使孤至此。足说明他的能力了。
4沮授 从气节上来说，是我最推崇的谋士。他也是三国中最早提出挟天子以令诸侯的，可惜袁绍不听忠言，被曹操捷足先登。在前期沮授是袁绍帐下内为谋主、外监诸将的首要人物，后来袁绍的一些错误基本都被沮授料到了，忠言直谏，无奈袁绍就是不从，可见一个优秀的谋士需要一个优秀的主子才能发挥他的作用。后来袁绍官度大败，沮授被擒，曹操也叹到孤早相得，天下不足虑。最后誓死不降操被杀害。。真乃忠义智勇之士。
5鲁肃江东最杰出的战略家，他并不擅长出谋划策，但其眼光之宏远，战略角度之高只有诸葛亮荀彧能与之媲美。
6荀攸 公达善化奇策，三国志荀彧传也称荀攸为谋主。听听曹操是怎么赞誉荀攸的：军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”
7贾诩 鬼才也！易中天认为他是三国中最聪明的人，我也比较认可，文和的确聪明。不过劝张绣投降和自己后来在曹营明哲保身的做法我不是很赞同，但对于现实生活很有借鉴意义。特别是对于买足彩、赌球来说很有用，因为赌这玩意儿就是一个明哲保身的事情，怎么使自己立于不赔之地、怎样使损失降到最低，这就需要好好研究贾诩的生平。
8田丰 和沮授一样聪明，命运比沮授还悲惨。忠言不被采纳，到头来还被自己主子杀害，真是可悲可叹！陈寿评价：昔项羽背范增之谋，以丧其王业；绍之杀田丰，乃甚于羽远矣！
9法正 刘备对他的器重不次于诸葛亮，刘备彝陵之败后，诸葛亮曾叹息“法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”可见他在刘备集团的重要性！曾劝刘备取汉中，连曹操都感叹到：吾故知玄德不办有此，必为人所教也。但他的人品是个问题，夫有行之士未必能进取，进取之士未必能有行也。 10程昱 与郭嘉齐名，世称程郭，为曹操所器重。

Answer 2

武将中不管正史还是演艺，第一都是吕布，这个应该没太多异议

谋臣正史第一是司马懿~

武将估计没有太多悬念，主要是谋臣有人要说是诸葛或者郭嘉

我先分析下不是诸葛亮的原因：其实诸葛是个大政治家，三国正史上要论政治诸葛排第二那就没人敢排第一了~~但是他的军事才能其实一般，整个蜀国真正的军事家是法正和庞统，所以诸葛亮是一个政治铁腕。

再说说不是郭嘉的原因：也许郭嘉是一个好的谋臣，但是他生平太短暂了，我们没有足够的实例来说明问题，他的权谋帮助曹操稳定了河北的局面这个不可否认，但是光凭这个和前期的徐州会战不能说明问题，所以我说：如果国家能活到60，也许他的一生更光彩，但是他没有~~

但是司马懿则是一个不折不扣的顶级谋臣，他的存在保证了魏国后期的绝对优势，而且他最后还为晋朝打下了坚实的基础，在稳定的同时也有自己的算盘，而且两面都做的很好，这不是一般人能做到的，三足鼎立有他一份，三分归晋也有他一份，而且都是主导，这样的谋略在中国历史上都少有~~所以，如果要客观的谈历史的话，司马懿才是三国第一谋士

Answer 3

第一武将是吕布，陈寿说：“吕布有虓虎之勇也。”
第一谋臣是郭嘉（易中天在百家讲坛里分析过），三国志记载：曹操与郭嘉论天下事，深为其才智所折服，说：“使孤成大业者，必此人也。”。 遗计定辽东可显其智谋过人。后人亦有诗云：
天生郭奉孝,
豪杰冠群英。
腹内藏经史,
胸中隐甲兵。
运谋如范蠡,
决策似陈平。
可惜身先丧,
中原梁栋倾。

Answer 4

第一武将：应当“武圣”——关羽莫属！
第一谋臣：蜀：诸葛亮；魏：司马懿；吴：周瑜。

Answer 5

第一武将是吕布，但他不是大将 第一谋臣是贾文和，但他不是军师