01年和02年CBA总决赛MVP,为什么都给了失败方的球员?

如题所述

说起CBA的总决赛,老球迷们还对01年总决赛王治郅和姚明之间中国最顶级中锋的对决津津乐道。当时两人在数据上不相上下,姚明的高度以及柔和的手感,让他在内线不可阻挡。王治郅利用脚步以及外线投篮跟姚明打得难解难分。

00-01赛季是CBA的第6个年头,在这六年里八一队一直是CBA的霸主,在季后赛从来就没有输过球。当时的姚明虽然已经展现出来了内线的统治力,率队杀入总决赛,但是当时并没有人看好上海队会击败八一队。因为当时的八一队太过无敌,季后赛从来就没有输过球。但是姚明率领上海大鲨鱼第一场比赛,就给了八一队迎头痛击,打破了八一队季后赛的不败金身。虽然最后他们还是1:3落败,但是八一男篮的不输球神话被打破了。决赛中姚明四场比赛场均砍下23.5分,17.5个篮板,王治郅场均27.5分,11个篮板。但是双方表现最好的球员还要数八一队的战胜刘玉栋,他场均36.2分9篮板2.5助攻2.3抢断,两分命中率51.4%,三分命中率66.7%。不过最终总决赛MVP还是给了输球一方的姚明。

原因是当时CBA联赛并不成熟,总决赛MVP颁发的比较随意,总决赛MVP更像是一个安慰奖,为了安慰姚明,把总决赛MVP给了他。不只是01年总决赛,02年也是这样。

02年总决赛,交战的双方仍然是上海队和八一队,但是这时王治郅已经成功进入NBA成为达拉斯小牛的一员,而姚明的实力更上一层楼,此消彼长之下,双方实力对比已经发生了变化。八一队队中最主要的两个得分手变成了是刘玉栋和李楠。这时的姚明在CBA已经不可阻挡,4场总决赛,明场均41.3分21个篮板4.3次盖帽,投篮命中率高达的81%,率队3:1夺冠。可是难以想象的是这样的表现居然没有拿到总决赛MVP。

02年的总决赛同样打了4场,首场比赛八一队两分险胜,姚明上场48分钟拿下21投21中,拿下49分17个篮板2次助攻3次抢断6个盖帽。八一队王治郅远走NBA之后内线已经没人能够制约姚明了,这场比赛姚明在内线予取予求,100的命中率足以显示出他他的统治力。刘玉栋凭借着精准的半截篮和三分拿下43分8个篮板5次助攻,李楠三分球11投5中,拿下27分。

然而八一队仅仅只赢下了这一场比赛,在随后的三场比赛中他们连输三局,第2场比赛姚明26分23个篮板。八一队这边刘玉栋23投12中拿下27分4个篮板。第三局,刘玉栋30投18中砍下47分10篮板,李楠34分10个篮板。姚明这场比赛23投17中,拿下46分23个篮板3个助攻2次盖帽。第四场姚明25投18中拿下44分21个篮板4助攻3个盖帽。上海队的外援哈特补篮绝杀,上海队123-122最终1分险胜八一队捧得总冠军奖杯。

这场比赛是姚明在CBA最后的表演,那年夏天,姚明成为NBA的状元,来到了休斯敦火箭队。总决赛MVP最终颁给了输球的刘玉栋。整个系列赛姚明场均41.3分21个篮板4.3次盖帽,投篮命中率高达的81%。而刘玉栋场均41.5分6.2篮板2.8助攻,投篮命中率为56%。正常按照球迷的思维总决赛MVP应该给姚明,毕竟是获胜的一方。然而CBA把MVP当作安慰奖给了刘玉栋,这让总决赛MVP失去了意义,非常不专业,有知情人士透漏说是为了弥补01年总决赛MVP给了姚明,为了补偿刘玉栋。这样行为的专业性当时遭到普遍质疑,FMVP成为CBA的平衡的工具,不得不说这事情做得有些儿戏。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-06-08
01年和02年CBA总决赛MVP,都给了失败方的球员,这是因为当时CBA联赛并不成熟,01总决赛MVP颁发的比较随意,总决赛MVP更像是一个安慰奖,为了安慰姚明,把总决赛MVP给了他。02总决赛MVP最终颁给了输球的刘玉栋,这是因为01年总决赛MVP给了姚明,为了补偿刘玉栋才这样做的。
第2个回答  2020-06-08
因为当时的总决赛mvp最多就是个安慰奖,颁给失败方球员也很正常。
第3个回答  2020-06-08
因为失败方也是拼尽了个人的全部力量,并且他的个人表演更加出色。
第4个回答  2020-06-08
因为团队的失败并没有影响其个人能力的突出表现。
相似回答