请问案例是盗窃罪还是侵占罪

Question

1、某A在球场打球，打完后看到球场旁边的椅子上有一个包，走的时候就把包拿走了，请问A构成盗窃罪还是侵占罪？2、某A在球场打球，打球的过程中发现球场旁边的椅子上有一个包，来来往往很多人都没有人去拿它，走的时候就把包拿走了，请问A构成盗窃罪还是侵占罪？请问看到来来往往很多人都没有拿那个包，能作为A将包判定为遗忘物的依据吗？

Answer 1

　　盗窃罪与侵占罪的区别在于：最根本的区别是盗窃罪是将别人占有的财物非法占为己有，而侵占罪是以非法所有的目的将自己占有的他人财物变为归自己所有。

　　1、犯罪故意产生的时间不同。盗窃罪的行为人是在没有占有公私财物之前就产生了非法占有的目的，而侵占罪的行为人是在持有公私财物之后才产生非法占有的犯罪故意。

　　2、犯罪对象不尽相同。盗窃罪的对象是他人所有、管理、持有的公私财物，公私财物在被害人的控制之下，而侵占罪是行为人也已持有的公私财物，该公私财物已在行为人控制之下。

　　3、客观方面不尽相同。盗窃罪客观方面表现为秘密窃取行为，行为人采取自以为不会被财务的所有人、保管人、看护人、持有人等发觉的方法窃取财物；而侵占罪客观方面表现为侵占行为，即将自己已经控制的公私财物非法占有。

Answer 2

肯定是盗窃罪，这种案例讨论很多遍了。嫌疑人没有侵占的主观意图(明知自己有保管义务而侵吞)，只有盗窃的主观意图和客观表现（趁人不备秘密窃取），1和2没有本质区别，都构成盗窃罪。
你问的最后一个问题，是做案例分析题的大忌，切记不要自己虚设条件，就根据案例里面的寥寥几句话去分析就够了，所有条件都在里面，没说的就不要考虑。追问

司法考试里面有一道类似的真题。一个人白天在电玩城里玩，看到地上有一部手机，周围人来人往，都没拿这部手机，他就过去捡走了，其实这个手机的主人就在另外一台机器上面玩，手机是玩得开心的时候被踢远了。最后真题的答案是不构成盗窃，最多构成侵占。。

追答

地上和椅子上是完全不同的两个概念，在地上就是肯定脱离所有人控制了，所以嫌疑人有取得遗失物的主观意图，因为不能自己添加条件所有只能这样认为，因此更符合侵占罪的构成要件。而把椅子上的东西拿走，非要说是别人丢失的，只能是自己骗自己，构不成侵占的主观要件，只能构成盗窃的主观要件。

你说那个真题当年就争论很激烈，最后司法考虑索性不出这类题了，现在改成在地上，就一目了然……盗窃。

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

侵占还是盗窃关键看有没有转移占有，你所叙述的条件不全，不能完全判定。司法考试对你所说的这种情况是这样判断的，就是物有没有脱离原所有权人的控制范围。如果脱离了就是侵占，如果没脱离就是盗窃。比如：一个人在车站落下了包，没走多远就想起来回来找，这时认为这种短暂的遗忘没有使物脱离原所有权的控制范围，如果行为人拿走就是盗窃；如果这个人走了很久或很远才想起来，就认为已经脱离了控制，行为人拿走不还就是侵占。是否脱离控制就看出题人怎么说，他会用一起词语提醒你是不是“脱离”，自己体会吧，只可意会不能言传啊！！

Answer 4

你这是要考司法考试的节奏吗···回答如下：首先三类犯罪均为财产犯罪，均以非法占有为目的。
1、首先区分盗窃罪、侵占罪与诈骗罪。两者之间的区别在于是否完全违背了受害人的意愿，也即盗窃罪和侵占罪均是完全违背受害人的意愿，而诈骗罪则是基于受害人的受骗，并非完全违背受害人的意思表示。受害人基于该意思表示受到损失。
2、再来区分盗窃罪和侵占罪。两者的区别在于，虽然两者均是以非法占有为目的，但是产生非法占有为目的的时间点是不同的，也即，盗窃罪在行为人没有占有财物时即已经产生了非法占有的目的，而侵占罪则是在占有（直接占有或者间接占有）、控制财物时才产生了非法占有的目的。当然侵占罪也要明确对象是遗失物、保管物或者是埋藏物。
回答完毕·