辩称享有保密特权，要求FBI归还没收文件！特朗普反击有用吗？

Question

如题所述

Answer 1

特朗普的反击效果并不明显，此前他也用过同样的方式为自己辩护，但是遭到法院的驳回，虽然这些文件可能受到行政特权保护，但是这并不是绝对的，如果特朗普的反击有效，对方也不会公开拿走这些文件，这次特朗普的反击并没有得到明显的效果，目前FBI并未针对此事作出任何的回应，也没有将这些文件返回，很多网友们都认为这次特朗普估计会彻底失败，不过他并没有放弃反击，至于加过如何我们暂时也无法预料，还得看后续的事件的发展。

特朗普公开喊话FBI，要求他们立即归还从海湖庄园没收的部分文件，表示这些到律师客户特权和行政特权的保护，直言FBI没有权利拿走这些文件，特朗普还公开在平台要求对方立刻将文件返还，有关注过国际新闻的朋友就知道，特朗普因涉嫌违法《间谍法》等三项联邦罪名被当地FBI调查，当晚FBI突击搜查了特朗普位于佛罗里达州的私人住所海湖庄园，拿走了很多的机密文件，对此特朗普表示非常不满，这次公开喊话FBI就是他反击的第一步。

针对特朗普的行为网络上也有很多不同的评价，面对FBI的指控，特朗普一直都在极力辩解，他坚持自己的选择没有错，也不肯承认自己的罪名，至于这次特朗普的反击是否有效，我们暂时也无法预见，虽然他给出的理由很充分，但是并不能说明任何问题。

这些文件非常机密，也涉及被保护的条件，但是这些规定都不是绝对的，针对特朗普之前的行为，他也用过同样的方式进行辩解，不过这些都被法院驳回，就目前的形势来看，特朗普反击的并不见得可以成功。

Answer 2

没有用。“行政特权”并非是绝对的。“水门事件”期间，最高法院在尼克松案中裁定，“行政特权”不能被用来扣留“与刑事审判明显相关”的证据。

Answer 3

特朗普的反击没用的，由于特朗普现在已经不是总统而拜登有权利，缉拿他甚至追缴他的文件所说拜登是有权利的，特朗普只是一个平民

Answer 4

是没用的，特朗普需要遵从指示，交出文件。