为何古代打仗非要辛苦的攻城池,绕过去不好吗?

如题所述

在古代功城池一般不是一两天就能结束的,短则十多天长达数月,可见城池是一个朝代的坚固的防守,也都会放置重兵把守。但是无论多么的艰难都需要正面的进攻。是不能绕路的。防止敌人前后夹击。


我们在电视剧中看到,在古代打仗中,首要的攻击都是攻下城池,而一般的失败方也多数是哪哪的城池被攻下了,可见城池是一个部队防守点,必需得直接进攻,如果绕过去,有可能被敌方前后夹击而战败。

一般古代打仗会选择最直接,线路最短的方案,这样不但可以节约粮草,也可以保持士兵的体力等,而对于攻打目标多数是敌方的城池,在古代城池一般都建设在交通要道上,所以最有效和直接的战斗方案就是攻下对方的城池,不但可以为自己方的粮草运输打开路线,也让自己占有了行进路线的优势。后面的增援部队和后勤部队可以无阻碍的跟上来,后备力量也是一种潜在的战斗力。

如果不攻下城池而选择绕道而行,不但不利于战斗局势,还会增加战斗的路程,士兵的体力和粮草等都需要额外的消耗,即使绕过去了,后面的支援部队和粮草部队再想跟上了,无疑是有很大的难度的,一旦跟不上来,等于自己给自己断了后路,如果正面的攻下城池,那就是自己地盘了,怎么有利怎么走。

进攻城池还有一个重要原因就是城池都属于一个朝代的重要地方,除了会有重兵把手外,还会屯有大量的军需物资和粮草。这样只要攻下城池,就可以给自己节约了粮草和人力。也避免了敌人给自己来个釜底抽洗,两面夹击。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-08
绕是可以绕过去的,但是你一支队伍绕过去了就变成孤军奋斗了,到时候被拦住就要被敌军包围了,肯定会战败
第2个回答  2019-10-08
我认为城池是一个政权的象征,城池易守难攻,攻上城池就等于攻下了政权。
第3个回答  2019-10-08
因为进攻城池就是为了获得城池当中的物资和资源。如果绕开的话,那为什么还要攻城呢?
第4个回答  2019-10-08
我个人认为就是为了等后面主力到了再大这样胜算更有把握,能充分的准备好这次战役
相似回答