当然不应该敞开，只是对学生的保护。
现在的社会太复杂了，而大学生还是相对单纯，所以为了保护大学生安全，大学校园不能随便出入。一是为了安全，二是对学生的一个行为约束。
南京大学我没有去过，但是我在武汉一直住在大学校园附近，现在就住在武汉大学附近，平时有时候也会去武汉大学玩耍，很喜欢校园的清净。
经常会碰到来武汉大学参观的人，除了樱花开放的季节，武大都是可以随便出入的，但是有些现象让我感觉到很不开心。
有时候很多小商小贩会偷偷溜进校园，在学校宿舍里逗留，甚至跑到教室里兜售。东西好坏先不说，这样的行为影响了学生学习。
还有一点不喜欢的是，武大里面有很多文物古迹，也经常看到有毁坏的情况。
更重要的是，很多商家对大学生这个市场十分看好，都非常希望抓住这个商机，所以经常会派很多人去做推销之类，这对学生也不好。
更有很多不法分子，感觉现在大学生都比较单纯，又比较爱慕虚荣，所以利用大学生的这种心理谋取保利。
如果在大学门口安装了门禁，对进出的人都有登记 ，至少对这些不法分子是一个关卡。
另一方面，对学生而言，也是一个很好的行为约束，免得学生太晚回学校不安全。
外面的社会诱惑比较多，经常会玩到三更半夜回学校，既影响自己第二天的学习，也影响其他宿舍同学的学习。
如果门口有门禁，对他们行为也是一个好的约束吧。
不应该。
大学校门敞开，对于想进学校图书馆看书的人会方便，但是这样的人毕竟只占少数，而因为敞开所带来的安全问题，是不容忽略的。
比如，南方的夏天比较热，女生夏天在比较喜欢穿短裤、短裙之类，如果有怀有不良动机的跟着女生到校园，万一赶上回寝室的路是小路没人，就可能会有危险，所以从安全的角度出发，是非常建议学校的校门不敞开的。
但是也有不方便的地方，比如现在的学生很喜欢定外卖啊，网购啊，那就意味着，以后学生要自己出校门去取外卖，去拿快递，如果快递轻还好，如果快递沉的话，就会不是那么方便，也挺遭罪的。
所以，敞不敞开也看对谁，如果是对男生而言，就不是好消息，如果是对女生而言，就是好消息。出发点不同，诉求不同，考虑的点也就不一样。
但是没有办法，可以兼顾所有人，只能选择代价最小的那一种办法。
再一个，大学校门不敞开，对校园的环境管理是一件好事，一般学生、老师素质都比较高，也可以避免非相关人员入校，然后踩踏草坪，再比如大人带小孩子逛校园，小孩子肆意涂画，或者乱扔垃圾，不爱护校园环境。
但是，从女生的观点出发，肯定是不敞开要好的，女生最美好的青春年华，是应该为人生奋斗的年纪，是应该品味青春的年纪，而不是被伤害的年纪。
所以，大学校门，不该敞开。
应该敞开。
在现在这个公共资源越来越丰富的今天，南京大学居然反其道而行之，对出入口安装了门禁，需要刷卡或者登记才能进入。
安装门禁固然能减轻学校人员管理压力，但是，作为一所高等学府，让公众接触高等学府的距离变远了，不利于学校的长期发展。
高等学府是众多精英所在的集聚地，很多人向往高等学府，希望到学校里面走一走，有助于把学校浓厚的学习氛围传递给公众。同时，学校的体育场所等公共资源向公众开放，也是有利于提高公众资源的利用率，也能够给公众带来更好的体验。
反过来看，高等学府面向公众开放，也是避免高等学府与公众割裂。很多技术、工艺不是几个老师闭门造车能够想出来的，需要走向公众。高手在民间，如果与大众有更多的沟通和交流，对于高等学府做研究也是有很大的帮助，会特别接地气。
尽管目前学历普遍有提升，但是还是有很多人考不进南京大学这样的重点大学。对于他们来说，虽然不能直接在高等学府就学，但是，能够在重点大学里面逛一逛，感受一下大学的氛围，也是一种难得的体验。
南京大学出入口安装门禁，虽然没有直接阻碍其他人进入学校，但是，相当于在学校的人和外面的公众之间隔上了一道墙。虽然能穿越，但是，给人的感觉就有点不太好。
———————————————————————————————
默默a234:时而呆萌如兔，时而一丝不苟，经常干些囧事，做事喜欢极致。
大学校门应该适度敞开。这个问题是需要多方考虑，作为一所大学，安装门禁必定是经过了诸多考量。不止是南京大学，我附近的一所大学同样实行了门禁制度，非校内人员及学生也是禁止入内的，学生需要持学生证进入学校。
个人觉得南京大学做法是正确的，而一些学校全面禁止的行为则不太好。
对于这种做法人们的态度自然是不一样的，有的支持有的反对。之前在学校有很多人闲逛，大都是带着孩子来学校走走，毕竟住在附近，公园之类离得比较远，也是常理之中。对于习惯于无事在学校走走的人来说，门禁自然带来了诸多不便，而且在大学的休闲区域走走并没有给学校带来什么不好的影响，自然是反对门禁的。
对于学生来说门禁的实行会带来一些安全感，门禁的时候学生也是可以自由进出学校的，而且会少一些进宿舍发传单之类的人。门禁的根本目的就是为了学生的安全考虑，虽然现在很少有什么流氓混混到大学里闹事的情况，但是小偷之类的进宿舍偷东西还是偶尔发生的，我上学之间就发生过这种事，所以说门禁对于学校是有好处的。
南京大学实行的门禁也并非全天的，所以也不是那么不近人情。网上现在的说法基本就是两种，一种是觉得门禁能一定程度上保证学生的安全，一种觉得学校门禁是和包容的观念相悖。校外人员对学校资源的过度使用，以及部分素质低的人进学校捣乱，是发生这种现象的根本原因，所以现在进入学校进行身份登记是最正确的做法。不管怎么说，学生的安全是第一位。
近日，南京大学鼓楼校区北园（教学区）开始试运行门禁系统，包括学校师生在内的行人，进校必须要刷校园卡或者登记。虽然设立门禁的举措在高校中并不少见，但此举还是引发了各界的广泛争议。
但我认为这个问题要辩证地看待。
国内有很多大学校门敞开的学校，像我的母校重庆大学就是这样一所高度开放的学校，校外的人员可以随意出入校园甚至教室，这也就导致了学校经常会发生一些恶性事件，例如盗窃、垃圾乱扔等等一些不良的行为，关键是学校还无从查起。况且在学生上课期间，有时候还有广场舞大妈来跳舞，其实是比较影响学生学习的。
大学校园作为大学生学习和生活的场所，其本质作用还是承担了教书育人、研究科学的作用。同时，大学作为学生与社会接轨的最后一座象牙塔，其开放和自由程度远超中学。
但是，开放的程度是否就是越高越好呢?
我并不这样认为。
首先，大学的本质目的还是教书育人，如果因为学校的高度开放造成了校园学术氛围不强，学生做事浮于表面，对于学校教育未必是一件好事情。如果减少开放程度，限制人流能够解决一部分这样的问题，那也是值得的。
其次，虽然大学生需要跟社会接轨，但接轨的方式有很多，并不一定是通过外人进来校园的方式来接轨。大学的自由也是相对的言论自由，而不是人人都把这里当成自己的后花园。
最后，南京大学也声明了这样慎重决定后采取的措施，说明这件事情实际上是得到了不少的支持的，背后也自然有一定的道理存在。
作者：小强
公众号：小强职场说