人类是动物性的，最早的实行的是群婚制度，说白了就是喜欢谁就和谁睡，根本没有婚姻这种东西。
婚姻的诞生
在孩子只知其母不知其父，男的不用负责的情况下，女性养育孩子让人类进入母系社会。
当人类群居发展，数量壮大形成小社会，出于对于生产力的需求，男性的体力占据主导地位，促进了父系社会。
生产力意味着男性有了财富和资本(粮食和土地)，即使是有血缘关系的兄弟姐妹和母亲外甥等亲属，还是不如自己的后代，大多数人还是更倾向于吧财产留给自己的后代。
群婚制度根本不能确定自己的孩子是谁。
人们发现，当男性只和固定的女性交配，然后不让女性不和别的男性交配，这样生出来的孩子大概率是自己的。这就诞生了最早的婚姻。(不让女性和其他雄性交配的方式，除了暴力挽留，更多的是利益。粮食和财物等。这些都促进了婚姻的产生，也以为着婚姻的本质最早就和利益相关)。
可以说最早的婚姻就是因为利益而诞生的。婚姻就是宣誓自己的交配权。确定后代，保证后代的继承权。
一夫多妻
但是谁不想让自己的后代多一些呢？生物的本质就是尽可能多的传播自己的基因。于是就诞生了一夫多妻制。
(由于财富都是由男性掌握的。男性占据主导权。所以是一夫多妻而不是一妻多夫。通俗点就是有钱就是爷，我的拳头更大。
所以婚姻大多约束的是女性。说白了就是我养你你就不能和别的男人啪啪啪，只能和我生孩子，想和别的男人生孩子就让生孩子的养你。)
中国嫡长子和外国婚生子的继承权
人们又开始发现问题了，随着后代越来越多，但分到的财富却越来越少了，通常财富死固定的，孩子是越来越多的，财富是有限的，一代代下去只会越分越少，也越分散。最后的结果是可以预料的，可是后代我既不想财富变少，有想要后代多拿怎么办？
于是中国和东亚地区，还有其它某些地区诞生了嫡长子继承制。财富值集中在一个或几个嫡子手里，其他庶子分的很少乃至几乎没有。这样保质有保量，保证财富集中的同时又保证后代数量。
嫡长子意味着自己的大部分财富都由一个或少数几个孩子继承。 对于其他孩子只负责养大，让他们存活就够了，财富什么的就别想了。 这样财富集中了不会分散甚至失去，基因也得到了保证扩散。(所以汉武帝的推恩令一发出来简直就是要了诸侯王的命，就算都是自己的后代，这样一折腾土地财富只会越来越少)
(正如西方只有婚生子有继承权，私生子是不能继承的。和嫡子继承制本质上都是一样的，都是同样的道理。其实，中国实行的一直都是一夫一妻制，不过妾室不限
通常正妻才算妻子，其他的只能算女人甚至财物和附属品。虽然现在宣传男女平等，但无论怎么否认，事实就摆在那呢，大多女性的体力还是弱于男性，这是生理结构决定的。而无力农耕还是游牧，力气就摆在那，所以都是男性说了算。不知道大家有没有发现，家里面说话算数的，基本上都是家里挣钱最多的。有钱说话就是硬气，对于反对丈夫有其他女人就底气不足了，大家有没有发现，无论古今，越有钱妾室就越多。)
人们要对嫡庶制度的不公平感到愤愤不平时，嫡庶制度确实不公平，明明是同样的孩子，甚至他未必有自己优秀，但却得到了更多的财富。我们常常看电视觉得长子是蠢货而庶子那么优秀没有继承权。不好意思就是这么不公平。
嫡庶之分却保证财富不分散的同时，却又保证基因血统得到传播得出的方法。不公平吗？当然不公平，表面上看直接受益者是嫡出，但实际上从宏观角度却是保证了父辈和祖先的利益，他们的基因得到了传播，利益却没有流失。也就无所谓对其他后代的不公平了，因为这种制度就是以他们为出发点制定的。
(重男轻女的男性继承也是符合生物基因发展规律。除了体力原因，对于男性来说，男性的特有x基因只能由男性后代继承和传播。女性后代的只有Y基因，所以生物角度上来讲，对男性，男性后代比女性后代更重要，其实现实中很多看似不合理的东西都能用科学解释。)
一夫一妻的诞生
到了现代。一夫一妻制发展起来了。因为现代发展对于体力劳动已经不是那么重要了，或者说体力劳动不是必然选择了。虽然在力量方面。女性身体是弱于男性的。但在智力上男女相差不大。甚至某些方面女性智力还要略高于男性。当生产力得到解放时，男女之间体力的差别已经可以忽略不计。于是女权开始发展起来了。
(不知道大家有没有发现，越是贫困的地方越是重男轻女。这就是生产力在作祟。)(女权发展最早都是从欧美国家开始的，这些都是最早发展工业化的国家。因为工业化能够解放生产力，生产力的解放才能让人平等)
在中国，一夫一妻只有百年历史，可能就是因为近代中国才开始解放生产力。
在世界上很多地方依旧是一夫多妻制。可能就是因为他们的经济没发展起来，没有发展经济的地区也就没法解放生产力。
对于一夫一妻制度的诞生原因，女权意识开始萌芽其实只是次要的，一夫一妻制的出现最根本是为了社会发展的稳定性。
在原始的社会。人和人之间甚至有生杀予夺的权力。但到了现代，即使强者想凌虐剥夺弱者不能做了，至少不能做的太明显了，不是因为上位者良心发现了，而是上位者找到了另一种方法。
因为社会发展需要下层人。所以赋予了他们更多权利，更多的资本，而下面的因为有了资本，才有资格呼吁人权平等！
(其实弱肉无论是在哪个年时代都没过时，只是说法换了。)
当在社会强权下，阶级财富土地女人资源不平等的必然爆发不满乃至动需乱，一旦爆就是你死我活，不满有时还能镇压，镇压不了时就灰飞烟灭，下层取代上层成为新的上层，再度重复轮回。今天的文明社会已经意识到了这种不满爆发的可怕性，所以今天的文明社会采取了怀柔政策，原来是奴隶，后来是农民，现在是雇佣的工人。给予金钱，土地，配偶，好处和人权。赋予了更多的好处和权力，但其实本质还是上层剥削下层，区别是能够利益最大化，并且双方都能获益，下层有了更多好处，造反的就少了，相比于原来的奴隶制和农牧制也更愿意卖命了。
想要下层出工出力，退让是一种选择。其中一夫一妻正是其中退让的一种。
一夫一妻保证了大多数人都能娶上妻子。
生产力可能会造成贫富差距。但越是经济发展的地区人人们的个人意识觉醒，开始意识到维护个人权力。
一夫一妻制，可以说是为了保证社会稳定发展而无奈生出的一种妥协选择。一夫一妻制与其是说为了保护弱者。倒不如说是强者放弃了他们更多的交配权。
很多人总想着三妻四妾。但却忘了三妻四妾需要资本的。一无所有，凭什么拥有这么多的配偶？如果没有战争等特殊情况，人类男女的比例都是1：1。男女数量相等，当一个人有100个老婆，也就意味着有99个男人都要打光棍！
所以不要总是抱怨一夫一妻让你不能三妻四妾。也许如果不是一夫一妻制，你连一个老婆都娶不起！！能够三妻四妾的都是有钱人！
在一夫一妻的今天很多穷地区都娶不了老婆要靠买卖，想着三妻四妾不是不可以（和很多男人多吃多占有关，但通常还是有钱有势的人），要看看自己有没有资本娶那么多老婆
可以拥有多个配偶的人，往往都在外貌上和经济和地位上比较突出的，能够娶多妻的往往都是强者(外在突出者(美观和健壮)，内在突出者(智慧和情商)，实际上这些人在今天依旧有资本可以多吃多占)。
(这里的强弱也不光指身体力量上的优势。智力的优势，外表的优势。基因的优良，更多的是一种地位上的，财富，权力上的强者。人类历史上强者对弱势群体的碾压也多是这种情况)
一夫一妻在中国实行其实最多只有百年，一夫一妻确实存在不合理性
中国的一夫一妻制开始最早是1912年，姨太太这些代替妾的群体，反而让有资本男性交配的对象选择扩大了，真正实行一夫一妻制还是建国以后，满打满算甚至还不到一百年。真正实行还是一夫一妻制度只有几百年历史，相对于人类诞生的万年历史中微不足道。
人类历史中连婚姻都只占有其中的很小一部分，一夫一妻更是婚姻历史上更小的一部分。 严格的来说，一夫一妻根本不是主流。或者说从来不是主流。
( 人类的天性都是喜新厌旧，寻求更多的配偶。这就是为什么人类会出轨，因为从一而终根本就不是人的天性，婚姻和法治道德这些东西就是用来压制这些原始动物性的。
我们生活中会发现，有的人明明配偶十分优秀，她/他们也还是会想着偷腥，因为这就是人类的天性。婚姻和道德用来就是约束人性，而约束人性中的恶，是为了社会的稳定发展 )
其实说了那么多，就想只想代表一夫一妻制，只是资本的产物，社会发展的产物。在人类几千年的婚姻历史中。它诞生的时间是极其短暂的。
一夫一妻确实不符合生物学和科学的发展规律。甚至是反人性的，但它符合社会学发展规律。
一夫多妻已经有几千年的历史了。一夫一妻却非常短暂，就算是婚姻在人类存在的历史也只占了很小一部分，更何况比婚姻时间还短暂的一夫一妻。
人类天性还是好色的，基因刻下的最原始代码就是尽可能多的传播你的基因，不生孩子你的基因自然没有流传下去的可能了，这种基因必然是会灭绝的。所以凡是幸存的基因本能都是要繁衍后代的，这是生物最原始的本性。
人性并非天生就选择的从一而终。但现代婚姻的忠诚就是要你只和一个人交配，所以婚姻也是反人性的，婚姻道德是用来约束人性的。但这有利于社会的稳定。
一开始婚姻的出现是为了确定后代的血统和继承权。而一夫一妻制，则是为了社会的稳定发展。
一夫一妻保证了弱小也能拥有自己的后代，降低了下层爆发的几率，但这无疑也是反人类的。可这却也是社会发展所需要的。
你说不符合人性吗？确实不符合，更不符合自然发展的规律。但它却是符合社会的发展规律。一种制度出现就必然有它的合理性。