双缝干涉实验为何会有人感觉很恐怖？到底怎么了？

Question

如题所述

Answer 1

用一个光子做双缝实验时，当观察一个光子的路径时双缝干涉消失，不观察时双缝干涉出现很好理解！因为当你能观察一个光子的路径时，说明你观察的时间很短，速度很慢，就像利用高速摄像机拍摄然后慢放，你能清晰的记录下光子行进路线和到达的点，你只能看到光子的粒子特性！当你取消光子路径观察时，光子并没有出现任何改变，还是按原来的方式在前进！观察的干涉现象只是光子在一段时间内累计的结果！这就像电视本来是由一幅一幅画面组成的，当我们放慢仔细观察时就是一幅一幅画，不观察时就变成连续的故事一样！

关于光的波粒二象性，应该是光粒子搭载在某种暗场载波的波动下，形成了干涉现象，就像飘在水上的颜料，会随着水波一起形成干涉现象。很有可能，光粒子本身并没有波动性，只是搭载了某种人类未知的载波，而这个载波，充满了整个宇宙，时刻影响着整个宇宙的基本粒子，这正好应证了弦理论，说不定这个无处不在的载波，就是时刻震动的弦，左右着宇宙微观粒子的运动轨迹，量子跃迁，量子纠缠，都是因为这个宇宙最基本的载波。这个载波，还有一系列未知的基本特性，可能人类下个世纪或许更久的未来可以发现。

把人看着粒子，来做干涉实验。一个大厅两个门，大厅中一条直线与两个门连线平行，人随机进入一个门，纪录第一次到达直线的位置，随着人数的增加能否形成干涉条纹。分两种情况，一是不告诉进入大厅的人在做实验，第二是告诉他们在做实验。

如果真的是有某个高维度的生物设定了这一切，而我们又不断地去触发这个漏洞，迟早这个高维度生物会发现问题，然后如果他修改这个问题，那么世界必将发生改变，而人类如果只是沧海一粟不是主角，这个生物必定不会优先考虑改变对我们的影响，所以别让真相透漏，因为真相或许是无情的。

宇宙似乎是的实心球体，但是他不是。星系似乎是实心球体，实际上不是。原子似乎是实心球体，实际上不是。质子，中子，电子似乎是实心球体，实际上不是……我们所感受到的一切其实只是一个数据结构，或者是逻辑结构，谁知道呢？反正把看到的一切放大之后发现绝大部分都是虚无。或许我们生存的世界是某种更高智慧体玩的电子游戏吧！

宇宙是全息影像，大脑只是处理工具的接收器，身体则是负责吸收能量供给大脑活动的载体，一切器官均为大脑和意识而不断转换其他物质能量供给大脑活动[灵光一闪]你的视觉听觉和味觉和触觉，只是不同电信号的转移，宇宙唯一存在的本质就是唯一的意识，或者叫做宇宙初始觉悟。宇宙有了自己的觉悟，继而爆发出能量，能量又衰变成物质，物质同时也可以为其他物质提供低级的能量。

多维宇宙只是不同能量场域的衍生品，你的能量达到了，就能跨越维度。本质上讲，时间是不存在的，所有宇宙发生的事情，对宇宙本身而言只是一瞬间，但对人而言却像是过了许久。就像人思考时一样，你思考的时候只过了你感觉到的人类的一秒钟，但大脑里的神经元可能已经把你的思考演化并传播了无数次，这个时间又无限接近于永恒。

研究光是非常重要的，是将来研究力量场做准备的，未来那个国家先研究出力量场，通俗一点，就是游戏里的光盾是一个道理，就能在未来的核战中生存下来， 我预感，1000内人类为了突破科技瓶颈必回发生战争！古人的智慧是伟大的，有句古话，不破不立！人类文明的进步是在不断的战争中，发展向前的！如果有一天地球统一，人人有吃有喝，相互平等！那离人类文明的灭亡也不远了！ 有兴趣的朋友可以研究一下，草原狼消失后汗血宝马也绝迹了，就是因为有狼的存在，马才有危机意识！危机意识很重要！ 人类太安逸了不是好事！真不是危言耸听！

大脑思考传递信息也是靠脑电波，如果把一个人的思维脑电波，像分离光一样分离成单个电子，再利用双逢量子纠缠过滤后，再重组成一个人的思维脑电波，是不是就完美的篡改了这个人的记忆？还是说这个人（这个思维）就已经去到了另一个平行宇宙？

遗传学上，我们每个人都是上一代人dna产物。在基因组上有很多具有相同构型的基因在一个家族或者一个种群反复出现。我想说的是，这种基因学上的相同构型，本质也是可以以能量来表示。祖先与现存的人产生量子纠缠，是我将要证明的，那个关于人类起源的终极问题。

所以说，我们的世界是设计好的，我们都活在一个虚拟程序里，它是有边界的，一但超出范围就会被干预。每次玩《文明6》这个游戏我就会想我们的世界是否就是高维度文明的一个游戏?不定期的灾难、战争、政治经济文化的冲突与发展，都像是有无形的手在超控。所以我觉得所谓的人类，只不过是游戏里有自我意识的AI,我们都是虚拟的，却以为自己是真实。

是不是人类思维也是一种能量？这种能量微妙而神奇地改变了宇宙？一条鱼不可能深刻的了解海洋，是因为“身在此山中”，换成人类的视角，海洋就相对变得不那么神秘，如果能换成上帝视角，海洋或许不过就是一滴水而已！目前，在思维方式上，人类也只不过是星辰大海里的一条鱼罢了！

个人认为在人类感知推理的视界范围，粒子级别在边界上了，任何仪器设备都可以干涉结果，但是我们找不到原因，按我们这种尺度去理解微观世界的逻辑规律是错误的，这正是我们这一辈以及子孙突破的好机会，有可能出现比爱因斯坦更牛b的理论出现

其实我倒是觉得用爱因斯坦的相对论可以解释，因为量子的速度超过光速，观测路径的速度也是光速，当速度接近或超过光速时，时间会变化，也就是说时间在光速运动的物体上没有意义，实验否定的不是因果律，而是时间。

我们的世界和宇宙充满着太多的奥妙，也许人类永远都弄不明白！我们看到的，听到的，吃的穿的用的，知道的和不知道的都包含人类无法探知的秘密。我们对“生命”的定义太简单了，所有物质都是有“生命”的，只是不一样的“生命”而已！人类只是对“想当然”的结论才认为是对的，超出认知的范围就觉得诡异，这是对宇宙认知的局限性造成的！地球并不孤单，这不是射电望远镜能够告诉我们答案的。宇宙很大，但依然是一个世界，我们只是这个世界里的一分子而已，真正恐怖的是:这个“世界”随时都可以改变，我们并不能怎么样！

观测就是记录，就是回放！无论你用何种方式回放，包括亲眼所见大脑的记忆回忆，还是视频录像等，结果都只有一个就是A。但是如果没有这个回放主体，你最终看到并知道的结果又是另外一个B。如果把记录A过程的载体记录删除，结果就是看过过程A回放记录的人类记忆自动修复为结果B。那就是解释了一个现象，这个双缝干涉实验有时间通道，基础物理的瓶颈已被触摸。未来的我们不想现在的我们触摸这个领域而修改物理规则，就是不可知之地。

观察本身也有意思，能观察证明能看见，能看见证明有光的反射和眼球接受到光信号，这里面会都也出现干涉？？还是我们看到的的稳定状态也是出于粒子分布规律的概率稳定而已，有力的共同作用，那人如果放置在失去稳定状态的环境中，不也会坍塌成粒子吗？这个实际应用中可能可以解决一些工程问题，比如多核运算，多阵列计算，可实际情况是怎样的，也可能是对于相同现象的不同解释而已，我们看到的万物的状态也不见得就是本来的面貌和状态。

我想到一个事情，观测说明了用来观测的工具或者人，也是一个接收点，所以电子或者光子在投射过程中，也会呗这个观测点吸引接收，那么是不是有观测能力的物品都会对粒子施加引力？又或者说是一种干涉立场？所以双缝实验才会因为是否观测而呈现了两种结果，因为在不观测的情况下，没有另外的吸引源，所以电子呈现了波动性的原始态，但在有观测的情况下，电子的波动呗观测点接收走了，留在感应屏幕上的仅仅是剩下来的粒子？

人类自己其实也有最基本的双相性，打个比方，你吃菜之前会自然观察，如果被其他事情分散注意力时是自然而然的夹取食物，如果不被分散就会锁定某个目标，更诡异的是，很多人会出现心里想要夹取哪个，结果鬼使神差夹了别的目标的情况！

薛定谔的猫，是不是可以理解为，比如一个圆柱体，一个人从侧面平行观测看到的是长方型，另一个人垂直往下或往上观测时看到的是圆形，你如果说它50%是长方形50%是圆形，那是不符合客观事实的，因为它一个客观存在只能是一种形态，但当我们从多个方向看的时候就会发现他是个圆柱体，在某个空间维度它以长方形存在，在某个维度又以圆形存在，所以100%是长方形或者100%是正方形都是正确的，只不过是观察者所处的空间维度不同而已，两种形态是叠加的。对应到薛定谔的猫这个例子上，死猫和活猫同时存在，状态互相叠加，只不过是因为观察者所处的时空不同，也可以理解为处在两个平行世界。不知道这样类比对不对？

观测的过程就是一个吸收能量的过程，要想观测到物体或电子，必须要有光或能量进入人眼或观测设备，能量的损失对微观世界的电子是不是有影响？观测过的电子轰击在显示屏上的能量和没经过观测的电子轰击在显示屏上的能量是否一样？可以把这个实验再增加点，在双缝后面每个缝再增加一个双缝，第一个双缝前观测，第二道双缝前不观测，如果是波粒二象性，因为第二道双缝没有观测，应该在显示屏还会出现干涉条纹！如果是因为观测导致电子能量降低由波性变成了粒性，显示屏上就不会出现干涉条纹！

Answer 2

如果一个高维生物真的设定了这一切，而我们不断的触发这个漏洞，这个高维生物迟早会发现问题，然后如果他修改了这个问题，世界就会改变。如果人类只是沧海一粟，这种生物是不会优先考虑变化对我们的影响的，所以不要让真相大白，因为真相可能是无情的。

Answer 3

双缝实验证明了光的波粒二象性，但是研究人员发现当希望光是波的时候他就是波，希望他是粒子的时候他就是粒子。说明主观思想改变了客观存在，所以令人恐怖。

Answer 4

不会是自己吓自己吧！一束光在通过双缝时产生了光角，所以，照在后面的板子上折射了，在后面的两板之间折射出来了多条纹。事实上啥也证明不了！

Answer 5

因为双份干涉实验，它显示出来的都是一些灵异事件和毁人三观的实验，所以会让人觉得十分恐怖。其实这个实验就是观察微观世界里的本质和不确定性。