在中国男足的选帅问题上,你认为外教好还是本土的好?

如题所述

在中国国足选帅是选择“洋帅”还是“本土帅”的问题上时,我觉得还是选择本土的教练对国足更加有利一些,因为本土的教练对中国的球员还有踢球的方式更加的了解,这样执教起来也更加的方便,效果也更加的好。

可以说中国国足的问题对中国的球迷而言一直都是一个心痛的事,而国足本身的问题也不多说了,说多了都是泪,而关于选择“洋帅”还是“本土帅”这个问题上,我们其实可以从当初的里皮和高洪波两位的执教效果比较出到底选择什么样的教练对国足更加的好。

首先就是里皮,里皮的名声在国际足球当中是非常的响亮,多次带领着球队取得了相当优异的成绩,所以他的执教水平那肯定是相当的好,也不用有所怀疑的,于是当中国足就将里皮请到了国足,甚至不少人都是将里皮当成了国足的希望。

首先里皮在恒大当过帅,成绩是还不错的,可是到了国家队之后就非常的凄惨了。造成这样的原因首先就是语言不通,因为恒大是有外援的,并且恒大之前也请过外教,所以就造成了这样大的差异。可见国足选择外教也不是不行,但是效果肯定达不到最好。

而说到国内的教练就不得不说高洪波了,高洪波在国足担任教练这段时间取得的成就可以说是所有本土教练当中成就最大的一位了,而且带着国足取得了很多在国际上是比较不错的成就,这种成就是比那些外教要好上不少的。所以我认为还是选择本土教练对国足更为合适,因为本土的教练首先就是沟通上不存在任何的问题,并且对国足的成员都有一定的了解,也能够因为安排合理的战术。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-30
其实,无论是外教或是本土教练都有一定的好处,只有适合的才是最好的。就目前的情况下,我觉得外教是比较合适的。
第2个回答  2020-04-30
我认为还是外教好,因为外教懂的战术更加多,能把外国顶级联赛的技术带到男足来。
第3个回答  2020-04-30
我觉得本土的好,外教是有很多不同的策略,但是借鉴一下就可以。本土人之间交流肯定会更顺畅一些,配合上也会更好一些。
相似回答