【现代VS古典】
现代简约风格——实用灵活
现代简约风格追求的是空间的实用性和灵活性。空间组织不再是以房间组合为主，空间的划分也不再局限于硬质墙体，而是更注功能空间的逻辑关系。
并且通过家具、吊顶、地面材料、陈列品甚至光线的变化来表达不同功能空间的划分，而且这种划分具有灵活性、兼容性和流动性，非常适合80后的年轻一族，用于小户型装修最合适。
古典风格——古朴高雅
古典装修风格大量采用过去的、传统的木质工艺，做工精湛、细腻，色彩稳重，材质多以朴素为主，故特有的古朴、高贵、雅兴尤为突出并占主导地位。
适用对象：有“怀旧”主义者；有朴素行为者；偏好木质的、精湛工艺的装修业主。
对比结果：简约风格胜出，简约风格不像古典风格那么铺张，简约就是简单用材，不会像古典风格选材那么复杂，而且古典风格大多偏向于好的木质与精湛的工艺，从成本上来说就比简约风格高出许多。
【中式VS日式】
中式风格——大气中国风
中国风格融合了庄重与优雅双重气质。空间上讲究层次，多用隔窗、屏风来分割。
另外，门窗对确定中式风格很重要，多数的中式门窗一般均是用棂子做成方格或其它中式的传统图案，用实木雕刻成各式题材造型。
日式风格——自然淡雅风
传统日式风格的形成，与古代中国文化有着莫大的关系，而现代日本家具的产生，则完全是受欧美国家熏陶的结果。传统的日式家居将自然界的材质大量运用于居室的装修、装饰中，不推崇金碧辉煌，以深邃禅意为境界，重视实际功能。
日式风格特别能与大自然融为一体，借用外在自然景色，为室内带来无限生机，选用材料上也特别注重自然质感。
对比结果：就省钱上来说，日式风格完胜中国风。中国风适合大户型的房子设计，选材上也会精细考究。而日式风格则不会，小户型也能驾驭日式风格，材质都是自然质感，不会有太多的重金属，成本相较中国风格没有那么昂贵。
【美式VS欧式】
美式风格——崇尚自由
美式风格客厅一般要求简洁明快，同时装修较其它空间要更明快光鲜，通常使用大量的石材和木饰面装饰。厨房一般是开敞的，有一个便餐台在厨房一角，还要具备功能强大又简单耐用的厨具设备。
欧式风格——华丽与浪漫并重
欧式风格多引用在别墅或者大户型，通过欧式风格更能体现高贵，奢华，大气的感觉。
装修材料常用大理石、多彩的织物、精美的地毯。整体风格豪华、富丽，充满强烈的动感效果。适合追求浪漫、优雅气质和生活品质感的业主。
对比结果：美式风格获胜，美式风格小户型和大户型均适合，而欧式风格适合于比较大气的房子，小户型驾驭的不是很好，而且材质上如果太劣质的话就会显得低劣感，而用好的材质成本也就上去了，而美式风格不会讲究这么多，只要耐用美观就行了。
装修成本=设计成本+人工成本+材料成本+服务成本
设计成本=支付给设计师的人工费用
人工成本=施工方费用+监理方费用
施工方=墙工+泥瓦工+木工+漆工
监理方=有资质的验收人员
材料成本=基装费用+软装费用
服务成本=装修公司的服务费
与装修风格直接相关的成本要素为：设计成本、材料成本。
设计直接影响着风格，然而现在大多数装修公司都是免除设计成本的，所以这一块费用是可以通过选择来免除的。
材料包括基装和软装两部分，基装的材料无论什么风格都是差不多的价，故不参与讨论。单说软装，软装讲究的是品质和数量两方面了，下面就从材料这一块来谈一谈哪种风格更加省钱。
现代简约风格
经济指数 ★★★★★
材料用量少，品质要求弹性系数较大，宜家几十块的单品和高级供应商的产品都能满足现代简约风格
北欧风格
经济指数 ★★★★★
同现代简约风格，单个空间内材料使用较少，品质要求弹性系数较大，由于多用原木元素，且更加注重质感，相较于现代风格要花费高一点。
工业风格
经济指数 ★★★★★
工业风将就粗狂的造型，喜欢展示材料本身的样貌，然而这就对于基装品质要求较高，这部分开销更大。软装上并没有特别挑剔的地方，环保简单的就好。
欧式风格
经济指数 ★★
追求高贵典雅的欧式风格材料大有讲究，但是沙发茶几的花费可能就是上万，就不说增添氛围的水晶吊灯之类的了。
中式风格
经济指数 ★★
没钱就别想装出好的中式了，同样注重家具的选材，可能一套红木桌椅就是好几万，想要将就的就别装中式了，没有那韵味，反而显出虚伪的内心。
美式风格
经济指数 ★★★
美式风格追求自由奔放的氛围，在物产富饶的美国大地上，由于没有用料的困扰，所以美式风格的选材一般较为豪放。基于资产主义的特点，美式风格追求古典主义的内涵，真正的美式装下来一般都比较贵。
7K空间小七编辑。
本回答被提问者采纳希望可以帮助到你，望采纳