随侯珠的《心有不甘》：周商商的无辜与苏寅正的过错
在《心有不甘》这部虐心作品中，主角苏寅正的出轨行为引发了读者的激烈讨论。有人为他辩解，认为商商在婚姻中也有过失，但深入剖析后，分析者揭示了其中的复杂性。尽管苏频繁出轨，读者却将商商的某些行为解读为婚姻中的错误，但这些并不能成为商商责任的借口。
商商在故事中，如若因争吵导致苏的出轨，文章列举了她多次试图和解却被苏的行为无情伤害的情节。她的原谅并未得到应有的尊重，反被解读为她的责任。实际上，这些表现反映出苏的自私和对爱情的不忠。他的行为更多的是关心自己的形象，而非商商的安全，这无疑是婚姻失败的主要原因。
苏与商商的关系紧张，他试图挽回，但不再像过去那样积极主动。他在等待商商的电话期间与陈婉怡的交往，尽管被解读为对商商的期待，但实质上暴露了他的不忠。他的行为让商商多次承受指责，她的愤怒并非源于自身的过失，而是苏的背叛和不成熟。
作者作为苏的亲妈，作品中难免存在偏袒。她批评读者过于关注商商的“问题”，而忽视了苏的严重过错。商商的原谅过程漫长而艰难，但苏并未因此有所改变。事实证明，商商没有做错，而是苏的不忠和逃避责任导致了婚姻的破裂。
故事中，商商去医院偶遇苏，她的不满情绪被揭露，而苏与陈婉怡的复杂关系也引发读者的揣测。作者强调，商商的愤怒并非无由，而是源自苏对她的背叛。他的自私和不忠诚，使婚姻陷入了无法调和的境地。
苏对商商的忽视和对陈婉怡的关心，反映出他对感情的控制欲和不平等的对待。即使在妻子怀孕期间，他的行为也表现出对商商的不尊重。他的情感分配显示了对商商的深厚，但同时也伴随着伤害。他的行为模式，无论是对待商商还是其他女性，都反映出他的自私和不成熟。
面对苏的不忠，商商在婚姻中承受了巨大的压力和误解。尽管她试图和解，但苏的行为并未给予她足够的支持。在指责商商时，我们不能忽视苏的责任，他的行为并不符合一个负责任伴侣的标准。
综上所述，随侯珠的《心有不甘》揭示了苏寅正的道德缺失，他在追求私利时无视对商商的承诺。虽然有人认为我过于负面，但事实显示，苏的出轨行为源于他的自私和选择，而非商商的过错。在性别偏见中，我们应公正看待商商的遭遇，避免陷入对女性的误解和歧视。